Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Trang tổng hợp

Phòng giao lưu với Độc Giả

Phòng giao lưu với Độc Giả

Phòng giao lưu với Độc Giả: Trích đăng những ý kiến và thông tin đáng quan tâm do Độc giả gửi qua email hoặc post trong các mục khác.

**********************************************************************************************************

 

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Mục này là nơi Hội Đồng Phong Hàm Dỏm trả lời thư của độc giả gởi từ flickr hoặc email. Xin thông cảm vì Hội đồng chỉ nhận i meo, nhưng không trả lời trực tiếp, đương nhiên danh tính của người gởi được tôn trọng.

Mục này cũng công bố những ý kiến “cảm động”.
Originally posted at 7:56AM, 7 March 2010 PDT ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 weeks ago.

 

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Con đường học vấn của tôi không được thuận lợi như nhiều người.
Tôi đang tìm thầy hướng dẫn làm NCS dù tôi không còn trẻ như phần lớn các NCS.

Gần đây, tôi bị sốc vì những thông tin về một số vị “mũ cao áo dài” mà các bác công bố. Vì thế, tôi muốn ra nhập Group này để không bị lừa gạt mãi.

Trộm nghĩ: Mình đến với KH thành tâm, và mình cần cù lao động, vậy thì mình phải gặt hái được một cái gì đó, miễn là mình không bị bọn Quan-Khoa-học lừa gạt.

Thành thật,

Originally posted 4 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Tôi muốn ra nhập Group để không còn cả tin và ngây thơ nữa.
Hoàn cảnh của tôi có nhiều nét tương đồng với bác ….
Nhưng xin cho phép tôi chưa nói ra.

…………

Thành tâm,

Originally posted 4 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Tôi hỏi “Một Không Tám Không”
Rằng Giáo sư ấy là “Ông” hay “Ằng”?

“Tổng Đài 1080″ xin được nhập Hội với các bác.

Xin tuyên thệ: Chỉ nói sự thật và những điều hợp đạo lý làm người.
Không để cho bọn Phản-Khoa-học lường gạt dân Việt ta mãi.
Tôi tuy không ở một nơi đô hội, nhưng trong thế giới phẳng này
tôi tự tin rằng có thể giúp mọi người một tay để ….

Mong tin các bác.
Originally posted 4 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Tôi muốn làm thành viên để đề cử thêm một số ông giáo sư dỏm và thật.
Posted 4 months ago. ( permalink )

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Kính chào các đại giáo sư,

Lúc trước đọc trang blog của GS Nguyễn Văn Tuấn, em có biết về trang website giáo sư dỏm. Thấy phân tích của GS Tuấn rất hợp lí, nhưng em không biết làm thế nào để kiểm tra.

Từ lúc các đại giáo sư của Hội đồng xét giáo sư dỏm hướng dẫn mọi người biết cách tự tra cứu thông tin ISI từ Trung tâm thông tin quốc gia, db.vista.gov.vn/login.aspx, em cảm thấy vui vô cùng. Rồi đây em và bạn bè có thể tự biết ai dỏm, ai kém. Em đang tìm thầy hướng dẫn làm tiến sĩ ở Việt Nam nên thông tin này rất quan trọng với em, và các bạn em nữa. Do đó em xin cảm ơn các đại giáo sư vô cùng. Nếu các đại giáo sư không sớm làm việc nghĩa thì em và các bạn em vẫn còn trong bóng tối, nếu có bị mấy giáo sư dỏm lừa làm tiến sỉ dỏm thì cũng không biết đâu mà tránh.

Em cũng có đọc một số website của mấy anh du học, một ông giáo sư Việt kiều. Lúc đầu thấy họ nói cũng có lí, càng về sau thì em cảm giác họ hoặc không biết thông tin ISI hoặc là người thân của mấy giáo sư dỏm nên em cảm thấy chán và buồn cho họ vô cùng. Em cảm thấy rất kính trọng các đại giáo sư ở đây, vì mọi người có thể phản biện công khai, còn được hướng dẫn phản biện. Em nghĩ nhiều người chưa biết trang thông tin mà các đại giáo sư cung cấp, db.vista.gov.vn/login.aspx.

Em chỉ có tâm sự bấy nhiêu, vì em chưa biết nhiều thông tin. Em xin phép được tham gia nhóm và sẽ thực hiện những quy định của nhóm.

Trân trọng kính chào các đại giáo sư.

(em xin được gọi là đại giáo sư vì em như tìm được ánh sáng từ đêm tối sau khi được những thông tin bổ ích từ trang này)

Admin@: Xin chia sẽ tâm sự của em. Tuy nhiên chúng tôi không phải là các đại giáo sư, em không được gọi như thế. Những đối tượng phản khoa học sẽ có cơ hội xuyên tạc đấy. Nếu có thể giúp mọi người có thêm thông tin và đặc biệt là biết tự tra cứu thông tin ISI, biết tự phân biệt “hàng thật, hàng dỏm” là chúng tôi vui rồi. Chúc em khỏe và sớm tìm được thầy hướng dẫn không dỏm.
Originally posted 4 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Thân chào các Nhà từ thiện âm thầm:

Tôi xin được gia nhập nhóm. Tôi xin tuân thủ quy định của nhóm vì nó rất hợp tình, hợp nghĩa và rất khoa học.

Theo tôi thì nước ta chưa có tạp chí nào được ISI công nhận mặc dù nhà nước đầu tư không nhỏ cho giáo dục, đào tạo và nghiên cứu khoa học. Nguyên nhân của điều tệ hại này là do các gs, pgs dỏm là thành phần chính trong các hội đồng biên tập.

Một trường đại học muốn trở thành đẳng cấp quốc tế thì tiêu chuẩn quan trọng nhất phải là công bố khoa học quốc tế ISI, đương nhiên có thêm nhiều tiêu chuẩn khác.

Tiêu chuẩn công bố khoa học quốc tế ISI cũng là tiêu chuẩn quyết định cho gs, pgs chất lượng.

Công việc chính của giáo sư, phó giáo sư chất lượng là nghiên cứu khoa học nghiêm túc và đào tạo đội ngũ khoa học nghiêm túc cho đất nước.

Công việc chính của các gs, pgs dỏm: tranh thủ tìm kiếm chức vụ, tìm mọi cách để rút tiền nhà nước thông qua các đề tài nghiên cứu dỏm, đào tạo lực lượng dỏm, dùng học hàm học vị cao để nhà nước phải trả lương cao, trả tiền giảng dạy cao,….. Ngoài ra họ còn dùng các danh dỏm “GS.TSKH” để ghi vào danh thiếp và đi lừa.

Việc lập danh sách dỏm là cần thiết. Trước mắt, có thể sẽ khó có thay đổi vì các gs, pgs dỏm ngụy biện rất giỏi, lại còn lợi dụng mấy anh Việt kiều gian dối và xu nịnh để luồng lách. Tuy nhiên, tác dụng rất quan trọng là danh sách dỏm sẽ giúp cho các bạn trẻ, những người trung thực, làm khoa học nghiêm túc tự nhìn nhận lại một sự thật, thấy được nguyên nhân thấp kém của khoa học Việt Nam.

Giúp các bạn trẻ và các anh bạn già biết thế nào là dỏm, là gian dối, có thể tự kiểm tra, tự phân biệt được dỏm, thật không phải là chuyện nhỏ. Đây là một đóng góp cực lớn cho nền khoa học nước ta.

Tôi tuy không tài cán gì nhưng cũng mới có một ý tưởng rất hay: ngăn chặn sự bảo kê (cho các gs, pgs dỏm) của các học giả kém, gian dối từ bên ngoài.

Với những tâm sự trên, tôi rất mong được gia nhập.

Xin cảm ơn và xin chúc sức khỏe mọi người.
Posted 4 months ago. ( permalink )

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Nói đến nghiên cứu khoa học nghiêm túc thì đương nhiên là phải công trình chuẩn ISI. Sử dụng những kết quả rác như mấy giáo sư dỏm để lấy tiền của nhà nước thật ra là ăn cướp một cách gián tiếp. Những người gọi là có học mà lại cố tình hút máu của nhân dân như vậy thì thật là đáng lên án, chỉ là những học giả nếu không rởm thì cũng thất đức. Tôi xin gia nhập nhóm để có thể cập nhận thông tin về giáo sư dỏm, để khỏi bị lừa.

Tôi cảm thấy rất vui khi những học giả (không học thật) lên báo chí nổ linh tinh đều được quan tâm. Bấy lâu nay họ đã làm ô nhiễm môi trường báo chí thì họ cần phải được ưu ái. Việc xét hàm dỏm sẽ có tác động tích cực đối với sự phát triển của đất nước, giúp mọi người thấy và phân biệt được bồ câu trắng với “bò đen”! Ngoài việc cung cấp thông tin khoa học nghiêm túc, tác dụng đối việc giáo dục phẩm chất đạo đức, nhân cách, tư cách khoa học đối với các giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ của nước ta là không nhỏ chút nào. Hiện tại phần đông họ bị mất những phẩm chất này.

Rất mong được gia nhập. Xin cảm ơn rất nhiều.

Originally posted 4 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Kính thưa các vị giáo sư ngoại hạng (cho phép chúng em gọi như thề vì chúng em rất kính phục các thầy đã chịu khó đưa thông tin hay như thế này)!

Chúng em là sinh viên từ một miền sông nước xa xôi, Đồng Tháp. Trong lúc học một số môn chuyên ngành, chúng em nghe mấy thầy nổ về nhiều ông giáo sư nhiều quá.

Hôm nay biết được mấy ông được ca tụng đều là hàng dỏm, kiểu như “trứng gà giả Trung Quốc”. Chúng em vô cùng tức giận vì chúng em bị lừa dối trong thời gian quá lâu, kể từ lúc chúng em đọc sách của ông Hàm Châu.

Theo lời kể của một thầy thì ông pgs dỏm Nguyễn Xuân Tuyến đang hướng dẫn tiến sĩ cho một thầy của trường em. Chúng em cảm thấy như thế là không ổn. Chúng em không biết nói gì vì chúng em chưa biết nhiều về ISI. Nhưng thông tin công khai như thế này thì không thể nào không tin được, đặc biệt là thông tin từ Trung tâm thông tin quốc gia.

Chúng em xin được tham gia vào nhóm để có thêm thông tin. Sau này khi làm giáo viên chúng em sẽ cẩn thận khi ca ngợi về ai đối với mấy em học sinh ngây thơ.

Kính chào các giáo sư ngoại hạng.

Admin@: Xin chia sẽ tâm sự của các em. Tuy nhiên, các em không được gọi mọi người ở đây là giáo sư ngoại hạng, sao nghe giống Premier League quá . Tránh để cho những đối tượng phản khoa học lợi dụng xuyên tạc, tuyệt đối không được xưng hô như thế. Có thể xưng Hội đồng xét học hàm dỏm, Hội đồng này bào gồm tất cả những người yêu thích khoa học nghiêm túc thuộc nhóm và độc giả yêu thích trang này, trong đó có các em (?).
Originally posted 4 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Tôi muốn gia nhập nhóm. Tôi muốn góp một tay vào công cuộc loại bỏ những con sâu con mọt con lợn trong hệ thống giáo dục Việt nam.

Cám ơn.
Posted 4 months ago. ( permalink )

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Tôi xin gia nhập vào GS, PGS dỏm Việt Nam để làm thoát đi những ngu muội lầm tưởng lâu nay.
Posted 4 months ago. ( permalink )

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Hoan nghênh trang web của các bác. Xin các bác kiểm tra thêm các hiệu trưởng trường Đại học, vì nếu là hàng dỏm thì hàng ngàn, chục ngàn SV của trường sẽ bị ảnh hưởng.

Ngoài ra nếu báo chí tung hô quá nhiều 1 ai đó, mong các bác cũng kiểm tra giúp để giới KH còn biết thực hư.

Cũng có trường hợp là nghiên cứu thật, đăng ở tạo chí nủi tiếng thật, nhưng 1 số tác giả lại ko hề tham gia 1 tí nào vào NC (vì nhiều lý do mà bọn Tây nó phải đề tên các bác), và ko đọc nổi 1 trang bài báo đó, hoặc ko hiểu rõ ý nghĩa của NC đó.
Posted 4 months ago. ( permalink )

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một bác viết:

Tôi đang làm NCS Toán và chuẩn bị chọn một ông thầy không dỏm hướng dẫn. Tôi có mấy thắc mắc sau mong anh em trả lời giúp:

1) Tôi thấy số lượng tạp chí toán nhiều quá nên không biết cái nào thật cái nào giả. Tạp chí mà không có trên ISI thì đương nhiên là “lởm” rồi, không bàn đến. Những tạp chí trên webofscience được xếp đại khái theo 3 loại: SCI, SCIE, và phần còn lại. Theo tôi được biết thì có đến cả trăm tạp chí vào loại SCI. Vậy có bao nhiêu tạp chí thuộc loại SCIE? và bao nhiêu tạp chí thuộc phần còn lại? Làm thế nào để biết được list các tạp chí và ranking theo từng loại?

2) Theo như bác Người Hà Nội nói trong mục “Thảo luận: thử tìm một thước đo hợp lý…”, những tạp chí thuộc loại SCIE, đặc biệt là những tạp chí cuối bảng xếp hạng, cũng vớ vẩn lắm. Tôi thấy cũng đúng, vì đã có cả 100 tạp chí thuộc loại SCI rồi. Như vậy có nghĩa là các tạp chí ISI mà nằm ngoài SCIE cũng vớ vẩn. Cho nên tôi đề nghị trong danh sách trên các bác chỉ nên list những người có nhiều công bố SCI thôi. Chúng ta chỉ nên tôn vinh những cá nhân xuất sắc.

3) Tôi tìm hiểu các công bố toán học trên website
apps.isiknowledge.com/WOS_GeneralSearch_input.do?product=…

Nó liệt kê ra tất cả các bài báo ISI, nhưng nó không nói bài nào la SCI, bài nào là SCIE. Các bác làm thế nào để biết được ạ? Không nhẽ cứ dò từng bài một à?

Trân trọng,

Admin@:

SCI:
scientific.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cg…

SCIE:
scientific.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cg…

Posted 4 months ago. ( permalink )

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư xin gia nhập nhóm, một bác viết:

Nếu tôi trở thành một thành viên của nhóm, tôi xin cam đoan:

1. Mọi ý kiến của tôi đều mang tính xây dựng, không xuyên tạc vô cớ, không tung tin mù, không mang động cơ chính trị của bất kỳ đảng phái nào vào đây.

2. Tôi không phải là đối tượng do các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu chỉ đạo vào đây nhằm phá hoại hoạt động từ thiện của Hội Đồng Xét Học Hàm Dỏm (HĐXHHD) .

3. Động cơ phía sau và phía trước của tôi không phải là ủng hộ HĐXHHD theo kiểu tung hứng và cũng không bảo vệ các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu một cách mù quáng, tôi xin hứa sẽ phản biện HĐXHHD như ở điều 5 và tuân thủ điều 6.

4. Nếu tôi từng là học trò của các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu, thì tôi xin hứa sẽ tuân thủ điều 5 và 6, tôi không mang những bức xúc cá nhân vào đây để phá hoại hoạt động từ thiện của HĐXHHD.

5. Thông tin mà tôi dùng để phản biện được lấy từ cơ sỡ dữ liệu ISI, hoặc thông tin công khai từ các cơ sở nghiên cứu và đào tạo trên thế giới, hay trên trang wiki bằng tiếng anh.

6. Nếu tôi vi phạm những quy định trên, tôi sẽ tự xấu hỗ với lương tâm của tôi vì tôi đã tiếp tay cho các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu, và tôi sẽ liên hệ với những người hiểu về nghiên cứu và công bố khoa học nghiêm túc để bổ sung kiến thức, hoặc tôi sẽ đăng kí một tài khoản truy cập ISI ở đây: db.vista.gov.vn/login.aspx. Đồng thời tôi xin vui lòng bị cấm tham gia nhóm vĩnh viễn. Sau khi tôi hiểu được thông tin về ISI, tôi có thể đăng kí tham gia nhóm trở lại, nhưng tôi phải đăng kí một Flickr account mới.
Posted 4 months ago. ( permalink )

inhainha says:

Mới post một bài trên blog của bác Zung, các bác góp ý nhé. Trong Flickr mình có một số bác không thích bác Zung nhưng cá nhân em thấy bác này là người tài, nên dùng lời lẽ hòa nhã để có thể mời bác ấy giúp chúng ta.

“Tôi phải nói rằng cái nhóm Flickr đó vô văn hóa”.

Trước tiên, em cũng tự giới thiệu, em là một nghiên cứu sinh ở Hàn, gần đây em có tham gia nhóm Flickr, bản thân em thấy rằng công việc trong nhóm Flickr làm cho đến thời điểm này về nguyên tắc là đúng mực và thiết thực, tuy rằng một số thành viên trong nhóm có quá khích nhưng về cơ bản nhóm Flickr đang dần đi đúng mục tiêu mà mình đặt ra: góp phần làm trong sạch nền khoa học nước nhà.
Mục tiêu là thế tuy nhiên do việc làm này xuất phát từ ngẫu hứng nên phương pháp thực hiện lúc ban đầu có phần chủ quan, tuy nhiên công việc đang dần dần đi vào quỹ đạo của nó. có rất nhiều người không hiểu hoặc họ cố tình không hiểu mục đích, mong muốn của bọn em mà họ đã xỏ xiên, đả kích và chụp mũ cái ý đồ chính trị gì đó vào đây. Có thể có một số cá nhân tham gia Flickr nhằm mục đích cá nhân, nhưng theo em thấy đa số các thành viên trong Flickr đều vì nền khoa học nước nhà thôi.

Anh Zung nói rằng nhóm Flickr là vô văn hóa e rằng anh đã xử sự cảm tính và nóng giận lắm không?
(trong đó có những người chính là những người thầy của các bạn — mà vừa học thầy xong đã quay lại chửi thầy là điều rất không hay, ngay ở các nước phương Tây cũng vậy) —–> anh đã chụp mũ cho bọn em một cái tội tày trời, một cái tội đại nghịch bất đạo mất rồi . Nhóm Flickr là một tập thể mà trong đó ai cũng được quyền giới thiệu ứng viên dỏm, và thường giới thiệu ứng viên dỏm thì cũng không ai tồi tệ đến mức độ giới thiệu thầy cô của mình đâu anh. Đương nhiên vì nhóm đông nên không tránh khỏi ứng viên này có thể là thầy cô của một trong những thành viên trong nhóm, nếu đặt anh trong trường hợp đó, anh sẽ phải làm sao? Em thử nêu vài tình huống để anh suy nghĩ nhé:

1. Cương quyết phản đối đưa ứng viên đó vào danh sách dỏm bất chấp sự thật có là giỏm hay không

2. A dua, hùa theo các thành viên khác, tích cực đấu tố thầy cô của mình

3. Im lặng chấp nhận sự thật.

Riêng bản thân em, em chọn phương án thứ 3 và em tin rằng nhiều người cũng sẽ chọn như em. Vì vậy cái mũ chụp cho bọn em cái tội tày trời như vậy có chính xác không anh?

Một vấn đề nữa là anh và mọi người cứ đả kích tới tấp bọn em là phiến diện, không xét đến yếu tố lịch sử, hoàn cảnh đất nước, vì … vâng vâng và vâng vâng … nên cảm thông cho họ. Nếu vậy thì ai cảm thông cho bọn em, ai cảm thông cho người dân trong nước vẫn đang đóng thuế nuôi họ, ai cảm thông cho thế hệ sau vẫn còn đang chìm trong cơn mê muội.

Anh nên nhớ, đất nước hòa bình 35 năm rồi, Liên Xô đã sụp đổ gần 20 năm rồi. Ngần ấy khoản thời gian mà không có vài bài công trình khoa học nghiêm túc e rằng cái chữ dỏm đó em thấy vẫn còn nhẹ.
Mục đích của Tạp Chí Giáo sư dỏm không phải nhằm để bêu xấu ai cả mà chỉ vì

1. Gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh và mạnh mẽ về thảm trạng của nền khoa học nước nhà

2. Giúp cho những người đang và sẽ theo con khoa học chân chính nhận biết và chọn GS chất lượng cho mình

3. Cảnh tỉnh những vị GS và PGS rằng con đường khoa học chân chính không phải giống con đường mà các vị đang đi, đó không phải là khoa học. Hoặc các vị hãy trở về phòng thí nghiệm, hãy trở về giảng đường, phòng nghiên cứu hoặc xin hãy lột cái chữ giáo sư giùm.

Hiện nay Tạp chí GS dỏm đang rất thiếu nhân lực, nhân tài để thẩm định vì “DỎM” quá nhiều nên bọn em làm không xuể, rất mong anh và các bạn hãy giúp bọn em một tay vì một nền khoa học chân chính.

@ Bạn đọc: Ở trang Flickr, các bạn có thể bình luận, phản đối tuy nhiên các bạn nên nhớ những phản đối đều phải căn cứ trên dữ kiện khoa học, cụ thể từ nguồn thông tin ISI, Mathscience,từ các cơ quan bộ ngành của nhà nước, hoặc từ wiki tiếng Anh, những dữ kiện từ các tờ báo không chuyên môn hoặc từ các trang web cá nhân đều không được chấp nhận và nick có thể bị block.

Mong lắm thay một ngày nào đó được thấy đất nước mình nằm trong số đầu những nước có nền khoa học tiên tiến.

JIPV@: Bầu bác làm quân sư được rồi. Thật ra Journal of Incompetent Professors in Vietnam (JIPV) hay Tạp chí GS dỏm Việt Nam không có thành kiến với bác Dũng. Chuyện “thích hay không thích” là việc riêng của một số bác với bác ấy, JIPV có xem nhưng không có bình luận vì không có thời gian. Các bác hay ai đó gọi “nhóm Flickr” thì không chính xác, ở đây là JIPV, trên Flickr có rất nhiều nhóm.

Nếu ai phát hiện trong JIPV có lời lẽ xúc phạm bác Dũng thì thông báo để JIPV xử lí. JIPV chỉ phát biểu theo ISI thôi, văn hóa của JIPV là thông kê khoa học ISI. Văn hóa non-ISI không thể tồn tại trong JIPV.
Originally posted 4 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 months ago.

Tuan Ngoc@ says:

Bài viết của bạn inhainha quá hay, tình cảm, chính xác và khoa học.

Nếu bảo những người thống kê ISI là vô văn hóa thì Bộ của ta, nhà khoa học nghiêm túc của ta, các nước phát triển…. cũng đều vô văn hóa. Chỉ có mấy vị dỏm là có “văn hóa”. Loạn hết rồi!

Tôi ủng hộ Tạp Chí GS dỏm vì họ chỉ sử dụng thống kê ISI, họ biết lắng nghe, biết tiếp thu, biết sửa sai. Ngắn gọn thế thôi.

Theo tôi Tổng biên tập Tạp Chí GS dỏm nên mời anh Nguyễn Tiến Zũng làm phản biện về toán, bên toán thấy phức tạp quá. Tôi rất hy vọng anh Zũng chấp nhận làm việc một cách khoa học, không phát biểu cảm tính như vừa rồi.

Tôi cũng theo dõi xem anh Dũng có accept cái comment của bạn inhainha hay không?

Càng đọc những lời dạy của Thầy Đông A tôi mới thấm thía được cái triết lý của Thầy: mềm mà rắn. Kính chúc Thầy và gia đình hạnh phúc, khỏe mạnh, nhiều niềm vui. Thế hệ chúng em không bao giờ quên lời dạy không thể hay hơn của Nhà hiền triết Đông A.

Có một số anh em quá khích thật, nhưng tôi thấy hơi lạ: anh em nói đâu trúng đó. Chúng ta cũng nên thông cảm cho những anh em làm khoa học nghiêm túc. Nhưng nhẹ nhàng, tỉnh cảm như Thầy Đông A thì dễ thuyết phục hơn.
Originally posted 4 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 months ago.

hat_cat says:

@ all:
Tôi rất vui mừng vì trong giới làm khoa học vẫn còn các bác, những người thật sự lo lắng vì nền khoa học nước nhà.
Nhiều lúc bản thân tôi cũng bắt chán nản định bỏ con đường khoa học chông gai, nhiều sức ép. Càng làm khoa học càng thấy cô đơn vì xung quanh toàn nhan nhãn “Lý Thông làm khoa học”. Phải chăng chức danh GS va PGS quá to lớn với người Việt, hay tại quyền lợi đi kèm quá lớn mà nhiều người nhắm mắt làm liều, kể cả copy sách và nghiên cứu dỏm…

Rất may khi đọc trang này còn có một chút niềm tin và sự tự tin đang trở lại vì xung quanh ta vẫn còn có nhiều người mong muốn được làm khoa học thật sự nghiêm túc. Với những gì các bác đang làm hy vọng rằng chúng ta đang góp phần làm cho những người làm khoa học ở VN thật sự làm đúng chức năng của mình.

Chúc các bác cuối tuần vui vẻ cung gia đình và bạn bè.

JIPV@: Cảm ơn bác. Bác và gia đình cũng có ngày chủ nhật thật vui nhé. Làm khoa học phải có bản lĩnh chớ! Phải tìm hiểu thông tin nhiều nguồn, bác chỉ nhìn xung quanh thì không ổn. Rất vui khi bác đã được “một chút niềm tin”
Originally posted 4 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Phản hồi của JIPV liên quan đến ông Nguyễn Tiến Zũng:

Thân chào các bác,

Lúc trước một Admin của JIPV có một tham luận trên Tạp Chí Học Giả Gian Dối. Nhưng gần đây JIPV phát hiện nhiều thông tin xuyên tạc về JIPV, nên the Board của JIPV quyết định chuyển bài tham luận về mục Giao lưu với độc giả trên JIPV. JIPV kính mong các bác thông cảm.

Theo Quy định của the Board thì các Admins của JIPV chỉ phát biểu trên JIPV. Admin trên đã bị kỷ luật với hình thức khiển trách.

JIPV kính chúc các bác vui.

Journal of Incompetent Professors in Vietnam (JIPV)

WWW: www.flickr.com/groups/giaosudom/

Dưới đây là bài tham luận của bác Admin đã bị the Board khiển trách:

Lúc trước một số bác đề nghị mời ông Dũng tham gia Hội đồng xét hàm dỏm vì ông có thành thích chống tiêu cực của ông Nguyễn Đình Đức. Nay ông Dũng hành động kiểu này thì thất vọng thật. Nhưng đương nhiên để thỏa mãn, ông Dũng có thể nói bất cứ thứ gì ông ấy thích(!?). Để dành cho ông Dũng sự tôn trọng tối thiểu cuối cùng, chúng tôi đã thống nhất: chúng tôi không phản hồi bất kỳ những phát biểu nào của ông Dũng trên trang cá nhân của ông.

Tuy nhiên nếu ông Dũng có khả năng thực hiện 6 Quy định dưới đây của Hội đồng xét hàm dỏm thì ông có thể được xét trở thành một thành viên:

Quy định: Nếu tôi trở thành một thành viên của nhóm, nghĩa là một Editor của Journal of Incompetent Professors in Vietnam (JIPV) – Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam, tôi xin cam đoan:

1. Mọi ý kiến của tôi đều mang tính xây dựng, không xuyên tạc vô cớ, không tung tin mù, không mang động cơ chính trị của bất kỳ đảng phái nào vào đây.

2. Tôi không phải là đối tượng do các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu chỉ đạo vào đây nhằm phá hoại hoạt động khoa học của JIPV.

3. Động cơ phía sau và phía trước của tôi không phải là ủng hộ JIPV theo kiểu tung hứng và cũng không bảo vệ các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu một cách mù quáng, tôi xin hứa sẽ phản biện JIPV như ở điều 5 và tuân thủ điều 6.

4. Nếu tôi từng là học trò của các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu, thì tôi xin hứa sẽ tuân thủ điều 5 và 6, tôi không mang những bức xúc cá nhân vào đây để phá hoại hoạt động khoa học của JIPV.

5. Thông tin mà tôi dùng để phản biện được lấy từ cơ sỡ dữ liệu ISI, hoặc thông tin công khai từ các cơ sở nghiên cứu và đào tạo trên thế giới, hay trên trang wiki bằng tiếng anh.

6. Nếu tôi vi phạm những quy định trên, tôi sẽ tự xấu hỗ với lương tâm của tôi vì tôi đã tiếp tay cho các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu, và tôi sẽ liên hệ với những người hiểu về nghiên cứu và công bố khoa học nghiêm túc để bổ sung kiến thức, hoặc tôi sẽ đăng kí một tài khoản truy cập ISI ở đây: db.vista.gov.vn/login.aspx. Đồng thời tôi xin vui lòng bị cấm tham gia nhóm vĩnh viễn. Sau khi tôi hiểu được thông tin về ISI, tôi có thể đăng kí tham gia nhóm trở lại, nhưng tôi phải đăng kí một Flickr account mới.

Yêu cầu: Các bác muốn gia nhập nhóm và làm Editor cho JIPV thì xin vui lòng viết vài dòng về lĩnh vực nghiên cứu, tình hình xếp hạng các tạp chí trong chuyên ngành, những tiêu chuẩn quyết định để một trường đại học trở thành đẳng cấp quốc tế, công việc chính của GS-PGS chất lượng, tiêu chuẩn quan trọng nhất để trở thành GS-PGS chất lượng, số lượng tạp chí ISI mà Việt Nam đang có, … Nếu các bác còn thiếu thông tin thì các bác cũng có thể viết vài dòng tâm sự về việc học và nghiên cứu khoa học của bản thân và đồng nghiệp.

Xin chân thành cảm ơn các bác đã quan tâm. Nếu những quy định và yêu cầu trên đã làm phiền các bác thì chúng tôi xin các bác lượng thứ và hết sức thông cảm cho chúng tôi.

Lưu ý: JIPV không muốn đưa ra bất kỳ phản hồi gì về những việc làm của ông Nguyễn Tiến Zũng đối với JIPV. Tuy nhiên JIPV không thể xóa bài tham luận của bác Admin đã bị khiển tránh nên đành phải post lại ở đây.
Originally posted 3 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một độc giả gửi cho JIPV:

Mình mới sáng tác được bài thơ này, gởi lên để quý đồng đạo cùng tham khảo:

Tấn trò đời 2

Buồn cười cho những giáo sư
Tụ năm tụ bảy ậm ừ tào lao
Bọn này thừa thế chọn nhau
Hát hò nói bậy thét gào đó đây
Dốt mà cứ tưởng mình hay
Lại không học hỏi những thầy giỏi hơn
Làm cho trời đất giận hờn
Cái loài ngu dốt như đờn tai trâu
Thế giới trên khắp Á, Âu
Xem Ỉnternet mà sầu Việt Nam

Nước Nam từ thuở khai thiên
Khoa trường tuyển chọn ưu tiên nhân tài
Vậy mà cho đến hôm nay
Giáo sư, tiến sĩ đố ai hiểu tường … ?
Miệng hò mồm thét giảng đường
Đem bao dốt nát đến trường dạy ngu
Hội đồng khoa học lu bu
Học hàm, học vị như mù đi đêm
Khi nào tốt nghiệp êm đềm
Đùng đùng một cái khắp miền vang danh
Phải chăng học lén đã đành
lại còn đem dốt lộng hành đó đây.

Tiếp theo, mình xin đề cử một người: Người này chưa có học hàm giáo sư, nhưng đã được phong một danh hiệu rất cao quý trong ngành giáo dục: “Nhà giáo nhân dân”

Họ tên: Thái Văn Long
Chức vụ: Thường vụ tỉnh ủy, giám đốc sở GD-ĐT Cà Mau
Học vị: Tiến sỹ
Danh hiệu: Nhà giáo nhân dân

Mình xin giới thiệu đôi nét về quá trình học tập của người này:
Năm 1983, ông Thái Văn Long đến trường PTCS Nguyễn Tạo xin dạy hợp đồng (lúc đó ông chỉ mới tốt nghiệp CĐSP toán của trường CĐSP Bạc Liêu)
Đến năm 1985: Ông Thái Văn Long lên làm hiệu trưởng trường PTCS Nguyễn Tạo
Đến năm 1991: Ông lên làm PGĐ sở GD-ĐT tỉnh Minh Hải
Ông chuẩn hóa đại học thời gian nào không rõ
1996: Ông tốt nghiệp thạc sỹ, chuyên ngành lịch sử
Đến năm 2004: Ông bảo vệ xong luận án Tiến sỹ
Năm 1990: Ông được phong danh hiệu “Nhà giáo ưu tú”
Năm 2009: Ông được phong danh hiêu “Nhà giáo nhân dân”

Hiện nay ông Thái Văn Long là một người có “máu mặt” trong giới Bất Động Sản Cà Mau

Ông đã từng phát động nhiều phong trào lớn: “Nâng cao chất lượng đọi ngũ giáo viên”, “Nâng cao CSVC trường học”, … Ông đã từng tuyên bố hùng hồn rằng: “Tạo mọi điều kiện cho giáo viên đi học”
Kết quả: + Đến bây giờ thì chỉ có những giáo viên “con ông cháu cha” mới được hưởng điều đó

+ Việc sập trường học ở Cà Mau đã một thời làm chấn động dư luận: “Nhà xây khoảng 1 tháng bị sập”

sites.google.com/site/thaivanlong/

Nhờ ADMIN kiểm tra, thẩm định và tìm hiểu thêm.

Admin@: TVL = 0 = Incompetent. Theo quy định, JIPV không “quan tâm” đến tiến sĩ. JIPV chỉ đánh giá dỏm cho GS, PGS. JIPV xin cảm ơn bác về bài thơ rất hay. JIPV kính chúc bác khỏe và tiếp tục góp phần phát triển khoa học của đất nước.
Originally posted 3 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong thư cảm ơn, một độc giả viết:

….. Nhờ người bạn giới thiệu nên em biết Tạp Chí GS Dỏm. Thật may mắn cho em khi em biết được một thầy mà em đang định “quan hệ” để xin thầy hướng dẫn em làm NCS đã được Tạp Chí GS Dỏm công bố. Như vậy em đã biết được trình độ thật của thầy này, và em phải tránh xa thầy ấy vì em không thể chấp nhận trở thành tiến sĩ dỏm. Em cảm ơn Tạp Chí GS Dỏm rất rất nhiều. Em biết thầy đó là cũng do một thầy khác giới thiệu, trình độ thạc sĩ như em thì rất khó phân biệt thật hay dỏm. Bây giờ em đang tìm một thầy mới. Khi nào em tìm được thầy mới, em sẽ nhờ Tạp Chí GS Dỏm giúp em kiểm tra trình độ trước khi chính thức chọn thầy. Em kính mong các Cô, Chú giúp em. Em xin kính chúc các Cô, Chú vui và tiếp tục giúp đời……
Posted 3 months ago. ( permalink )

vientoan says:

@nguoihammo:

Kính gửi JIPV!

Đã từ lâu đông đảo những người Việt Nam rất muốn biết thực trạng cụ thể của khoa học nước nhà nói chung, và từng nhà khoa học nói riêng. Điều đó sẽ giúp cho Chính Phủ, Nhà Nước, và các cấp quản lý điều phối trong việc sử dụng nguồn nhân lực chất lượng cao này.

JIPV ra đời là một tất yếu, nhất là trong bối cảnh thế giới ngày nay, bối cảnh đất nước đang trông chờ rất nhiều vào đội ngũ các nhà khoa học. Mảnh đất khoa học, nơi mà người người hiểu rằng, đó là nơi trung thực, là đất của những đam mê , tự do, sòng phẳng, chông gai, dấn thân, nghiệt ngã, nhưng vô cùng trong sáng và đẹp đẽ, thế thì những kẻ ngự trị nơi đó phải có tầm vóc như thế nào?

JIPV đã và sẽ góp phần trả lời rất cụ thể về những chủ nhân của mảnh đất khoa học Việt Nam, thực ra họ là ai? JIPV đã và sẽ góp phần làm tỉnh ngộ tất cả chúng ta, trong cơn si mê điên dại với cái danh, trong cái thế giới “hoà cả làng”, thế giới không nên bị quỷ hoành hành.

Rồi đây câu cửa miệng trong dân gian ”Tay ấy tuy là GS(PGS) nhưng hắn cũng khá” chắc chắn sẽ đến! Rồi đây những kẻ dởm sẽ đỡ vênh vang, những hội thảo, hội nghị, đề tài, dự án khoa học sẽ giảm bớt đi, các ngã ba đường phố phải để những thùng chứa những bằng dởm, để chủ nhân của nó là những người còn chút ít nhân cách, có chỗ vứt trả.

Nên coi JIPV là đại diện cho tất cả chúng ta nói ra một sự thật, mà tự mỗi cá nhân đơn lẻ không ai tiện nói. Vì thế chúng ta cũng nên có một thái độ bình thản khi theo dõi danh sách công bố trong JIPV, xem đó như một hệ quả tất yếu của một đất nước cực kỳ lạc hậu, lại trải qua 30 năm chiến tranh, kẻ may người rủi khôn lường, rồi những năm tháng kéo dài trong sự lãn công, gian nan vì miếng cơm manh áo. Biết vậy để sửa, để bước vào cuộc chơi mới, với luật toàn cầu.

Rồi đây trong mỗi lý lịch khoa học cần phải khai rõ, đương sự có bao nhiêu bài trong SCI; SCIE. Rồi đây các công bố trong ISI sẽ phải là một tiêu chí quan trọng nhất, đẻ xem xét tư cách của các thành viên trong các HỘI ĐỒNG KHOA HỌC và các CHỨC DANH…

Bất luận như thế nào thì cuối cùng JIPV đã đều thống kê đầy đủ các công bố của đương sự trong ISI, khiến không ai bác bỏ được, đó là điều quan trọng nhất ! Chính điều này đã làm nên uy tín của JIPV, chỉ có điều JIPV cần phải làm đến cùng, không làm oan và bỏ sót bất cứ đối tượng nào.

Nên chăng không nhất thiết phải có ảnh đương sự, vì yêu cầu này gây cản trở không nhỏ cho các editor. Cần xem xét đồng bộ ở tất cả các ngành. Hiện nay ngành KHOA HỌC GIÁO DỤC, một ngành có ảnh hưởng mạnh nhất đến giáo dục, hầu như còn ít được xét đến.

Khối lượng công việc JIPV rất lớn, nó cần được tổ chức chặt chẽ, cần một đội ngũ editor đông đảo ở tất cả các lĩnh vực. Mong rằng JIPV ngày càng lớn mạnh, và được toàn xã hội ủng hộ về mọi mặt.

Hãy hướng về tương lai của đất nước này, để xem xét và đánh giá JIPV, chứ đừng từ một góc nhìn nào khác !

Đất nước sẽ ghi công những người sáng lập ra JIPV !
Những công dân chân chính đã và sẽ ủng hộ việc làm của các bạn !
======================================================

JIPV@: Xin chân thành cảm ơn Editor Vientoan đã động viên, những góp ý của bác đã được tiếp thu và sẽ được triển khai. Trong những ngày đầu, JIPV có một số lúng túng, nhưng từ khi JIPV bổ sung Public Review thì “an toàn và dễ chịu” hơn.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
vientoan edited this topic 7 days ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một bạn chuẩn bị làm NCS viết:

“Cảm ơn các bác rất nhiều. Nhờ các bác em đã biết nhiều thông tin và kinh nghiệm về chọn Thầy cho NCS. Chúc các bác sức khỏe và làm cho tạp chí JIPV ngày càng phát triển. Hiện nay theo em điều tra bỏ túi được, nhiều GS, PGS chưa được xét “dỏm” nhưng biết mình ít công trình đã vội xóa trang WEB cá nhân, ít nổ hơn. Chắc chắn rằng, đợt phong PGS, GS năm tới nhiều ứng viên sẽ cân nhắc kỹ.”
Posted 2 months ago. ( permalink )

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Xin giới thiệu thư của một cán bộ ĐHQG, www.flickr.com/photos/40077724@N03/:

changmi2008: “chúng mày là bọn nào mà dám bôi nhọ GS Hỷ vậy? có biết tra Mathscinet không? biết về lịch sử Toán học Việt Nam được bao nhiêu. Thật xấu hổ cho 1 bọn nặc danh xúc phạm 1 GS kỳ cựu của ĐHQG.”
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

JIPV hồi âm:

JIPV@: “Chào Qúy Thầy! Đây là Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV – Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam. Sao Qúy Thầy lại dám bôi nhọ JIPV vậy? Qúy Thầy có biết tra ISI và Mathscinet không? Qúy Thầy biết về lịch sử Toán học và lịch sử khoa học Việt Nam được bao nhiêu? Thật xấu hổ cho Qúy Thầy nặc danh xúc phạm JIPV.”

Tài liệu tham khảo:

1/ www.flickr.com/photos/47624590@N04/4524052553/in/set-7215…

2/ www.flickr.com/photos/47624590@N04/4397456050/in/set-7215…
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 2 months ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một độc giải gửi cho JIPV:

Từ khi biết được Tạp Chí GS Dỏm (JIPV) trong blog của Gs Nguyễn Văn Tuấn, tôi luôn là độc giả trung thành của trang này. Tôi là giảng viên một đại học, trình độ nghiên cứu hạn chế nên chẳng biết ai dỏm ai giỏi. Nhìn chung tôi và nhiều người luôn nghĩ GS, PGS là những người được xét phong rất cẩn thận và do đó phải là những nhà khoa học tiêu biểu. Tuy nhiên, thông tin của JIPV là làm tôi và đồng nghiệp rất sốc. Thật khó hiểu khi những người thầy, cô mà chúng tôi từng thần tượng lại dỏm và có khi rất dỏm!

Khi mới đọc JIPV, tôi thật sự không dám tin. Nhưng do Gs Nguyễn Văn Tuấn, người rất tài giỏi và nghiêm túc, giới thiệu thì tôi không thể không tin. Ngoài ra, tôi cũng có email hỏi con tôi, đang làm tiến sĩ bên Mỹ, nhờ kiểm chứng thông tin mà JIPV công bố; con tôi khẳng định thông tin trên JIPV là thông tin từ ISI và Bộ KHCN cũng đang sử dụng, db.vista.gov.vn/login.aspx, nên không có gì phải nghi ngờ; chỉ có người trình độ dỏm mới nghi ngờ để tránh dư luận.

Như đã nói, tôi chỉ biết giảng dạy nên tôi chưa biết gì về ISI. Nhưng với bài viết của Gs Tuấn và thông tin từ con tôi, tôi hoàn toàn ủng hộ JIPV. Nếu không có JIPV thì những người như tôi làm sao có thể biết được ai dỏm ai giỏi.

Việc nói lên sự thật là rất quan trọng. Nếu không biết được bệnh thì làm sao chữa lành bệnh được. Bấy lâu nay báo chí luôn “tô màu hồng” cho những người mang danh là “nhà khoa học”, nay JIPV cho mọi người biết thực hư của cái “màu hồng” đó là gì (đương nhiên làm màu xám và hình như đang chuyển dần sang “đen”). Do đó, tôi nghĩ JIPV đã và đang có đóng góp rất lớn cho sự nghiệp giáo dục và khoa học của nước ta.

Tôi xin đề nghị JIPV mở rộng xét thêm tiến sĩ giấy vì hiện nay số này nhiều quá. Xin xem thêm bài này nguyenvantuan.net/education/3-edu/923-lai-tien-si-dom-tu-…

Tôi xin kính chúc JIPV sức khỏe, hạnh phúc và nhiều may mắn trong cuộc sống.

Trân trọng kính chào.
…….

TB: Tôi không muốn tên của tôi xuất hiện trước công chúng.

Posted 2 months ago. ( permalink )

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một Nhà khoa học gửi thư cho JIPV:

Kinh gửi JIPV,

Tại sao tôi đã gửi thư đến JIPV nhắc nhiều đến ngành PHƯƠNG PHÁP GIẢNG DẠY?

Đó là vì tác hại của nó rất lớn như sau:

1. Hầu hết những người ở ngành này không có khả năng NGHIÊN CỨU CƠ bản chạy sang.

2. Họ dễ dàng có được bằng cấp và học hàm, với hệ thống bài đăng trên các tạp chí rất kém ở Việt Nam.

3. Họ đào tạo NGHIÊN CỨU SINH rất dễ dàng với chất luợng rất thấp.

4. Rất nhiều cán bộ với trình độ rất kém(học kém từ thời Sinh Viên) muốn có bằng cấp để lên chức hoặc chuyển vùng, thường theo ngành này.

5. Hầu hết những người theo ngành này đều có VĂN HOÁ KHOA HỌC rất thấp, họ không hiểu biết gì về nghiên cứu, về khoa học hiện đại, các vấn đề họ quan tâm đều là vấn đề liên quan đến GIẢNG DẠY PHỔ THÔNG, mà Bản thân họ cũng không hiểu được bản chất của CHƯƠNG TRÌNH và KIẾN THỨC ở PHỔ THÔNG. Họ không biết đến các tạp chí giáo dục trên thế giới.

6. Đáng sợ hơn nữa, do tốc độ họ đẻ ra các bài viết, các đề tài, dự án, các Tiến Sĩ quá nhanh, nên thành tích của họ RẤT LỚN, át hẳn bên KHOA HỌC CƠ BẢN, vì vậy họ quyết định mạnh mẽ tới sự phát triển GIÁO DỤC nước nhà.

7. Nếu JIPV có dièu kiện xem xét các luận án và các công trình của họ, sẽ thấy được tác hại của họ như thế nào. Họ không chỉ KIẾM TIỀN VÀ DANH HÃO CHO HỌ. mà họ BÓP CHẾT KHOA HỌC CƠ BẢN(ở các cơ sở có ngành này như các trường ĐẠI HỌC SƯ PHẠM), cao hơn nữa là góp phần BÓP CHẾT GIÁO DỤC NƯỚC NHÀ.

8. JIPV đã đưa ra hàng đống DỞM ở rất nhiều ngành, nhưng chắc chắn DỞM trong ngành PHƯƠNG PHÁP GIẢNG DẠY, còn tệ hại hơn nhiều.

Trên đây chỉ là vài lời sơ bộ, trong hàng trăm điều tôi muốn nói.

Rất mong JIPV quan tâm !
Posted 6 weeks ago. ( permalink )

inhainha says:

bài của bác rất thuyết phục, 2 trường ĐHSPHN, ĐHSP TPHCM sẽ thuộc diện cần điều trị gấp
Đề nghị bác cung cấp thông tin về hình ảnh, email của những vị PGS/GS đang là quan chức cấp khoa trở lên của 2 trường này, tôi sẽ submit giúp bác
Originally posted 6 weeks ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 6 weeks ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Xin giới thiệu thư một độc giả:

Việc xây dựng dữ liệu ISI cho các Hội đồng (mà nhiều người đang nghi ngờ là nếu không dỏm thì cũng mua bán hay chạy chọt) là việc làm rất tuyệt vời. Đây sẽ là bài học, là kinh nghiệm cho giới học giả nước ta. Khi mọi thứ công khai thì không cần nghi ngờ gì nữa, chỉ cần nhìn vào là thấy một Hội đồng thuộc dạng gì. Từ đó, những chuyện liên quan đến mua bán, nhũng nhiễu trong khoa học sẽ được sáng tỏ. Câu hỏi tại sao khoa học nước ta vẫn kém dù nhà nước đã đầu tư nhiều tiền cũng sẽ được trả lời! Xin chân thành cám ơn JIPV, đây chính là những NGƯỜI THẦY thực sự của các GS, PGS dỏm, TS giấy.

Xin kính chúc toàn thể JIPV khỏe và tiếp tục giúp đời và tiếp tục giáo dục các GS, PGS dỏm.

Posted 4 weeks ago. ( permalink )

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một độc giả viết:

Là một người hâm mộ của JIPV từ lâu nhưng nay mới có dịp trao đổi. Trước tiên, tôi xin chân thành cảm ơn JIPV và các editors đã bỏ nhiều thời gian để xây dựng một cơ sở dữ liệu cực kỳ quan trọng mà đáng ra nhà nước phải làm. Danh sách DỎM và Nhà khoa học được vinh danh trên JIPV đã đem lại uy tín rất cao cho JIPV. Rõ ràng đây không phải là nơi đấu đá, cũng không phải là nơi ca tụng. JIPV sử dụng thông tin ISI nên cho đến giờ này chưa ai dám phản bác một cách chính thức. Tôi thấy có vài anh hơi ngố (một giáo sư và một NCS) có lên tiếng vì thày giáo cũ của họ bị phong dỏm, nhưng đây chỉ là một vài cá nhân chưa suy nghĩ cho đất nước nên mới trẻ con như thế.

Gần đây tôi thấy JIPV quan tâm đến chủ các đề tài khoa học, tôi vô cùng cảm kích. Mọi người đã biết, ở Việt Nam thì “làm cái gì cũng phải chạy” và muốn được đề tài thì cũng phải chạy. Thông tin từ JIPV sẽ giúp mọi người thấy được “mèo đen, chó trắng”. Do đó một lần nữa: xin cảm ơn với lòng trân trọng.

Originally posted 4 weeks ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 weeks ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một nhà khoa học gửi cho JIPV:

Thân chào JIPV!

Tạp chí của các bạn thật là ngộ: người ta thì giới thiệu gương tốt, gương điển hình, còn các bạn thì giới thiệu gương dỏm, có hình ảnh phong phú, màu sắc khá đẹp. Ngoài ra danh sách những người làm khoa học được vinh danh, rồi còn cả thống kê công bố khoa học của các hội đồng,…… Những cái đó đã làm cho JIPV trở thành MỘT SỰ KHÁC BIỆT ở Việt Nam. Và “hậu quả” đối với tôi là TÔI PHẢI GHÉ THĂM JIPV MỖI NGÀY, ngày nào quên thì có cảm giác bị thiếu cái gì đó. Xin chân thành cảm ơn JIPV. Chúc các bạn khỏe và tiếp tục cống hiến cho khoa học của nước ta.

Ps. Nếu không có các bạn, tức JIPV, thì vài năm nữa khoa học dỏm ở Việt Nam sẽ thành DỊCH không có thuốc trị. Tuy nhiên, tôi cảm giác tốc độ công bố của JIPV hơi chậm. Cũng có thể do tôi quá “tham lam”, mỗi ngày tôi đều muốn nhìn một “nhan sắc” (dỏm) mới.

Originally posted 4 weeks ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 weeks ago.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một Độc giả gửi cho JIPV:

Kính gửi ban quản trị JIPV,

Trước tiên xin gửi lời chào thân ái đến toàn thể các bạn trong ban quản tri JIPV và cộng đồng.

Về việc đăng tải ý kiến của cá nhân tôi trên diễn đàn xin các bạn xem xét và chuyển nội dung này lên để công luận góp ý. Trước khi đăng tải xin các bạn vui lòng sửa chữa câu văn, cắt bỏ các ý kiến nào thấy rằng không tốt đẹp hoặc thiếu tinh thần xây dựng đoàn kết.

Rất trân trong với nhận xét của các bạn là những người đầy tâm huyết với sự nghiệp nghiên cứu và giảng dạy khoa hoc.

Một lần nữa xin gửi đến các bạn cùng gia đình lời chúc sức khỏe, hạnh phúc.

Kính,

…………..

Sau khi đọc bài viết về Tạp chí Gs Dỏm, tôi có một số nhận xét như sau:

1/. Tiêu chí mà ban quản trị đưa ra rất cần thiết trong môi trường nghiên cứu và hoạt động khoa học.

2/. Trong văn bản chính luận này tránh dùng các từ thô thiển, trái lại cần phải trong sáng, chính xác, khoa học và thanh lịch.

………………………..

Tôi nghĩ rằng JIPV bản thân đã là môt công trình lớn, có tâm huyết, có tài năng và lý tưởng cao đẹp. Vì vậy chúng ta sẽ sử dụng ngôn ngữ như một vũ khí, một lợi thế khi tiếp cận những vấn đề bất cập trong xã hội, đặc biệt là trong giới ” khoa bảng” hiện nay.

Khi chúng ta sử dụng các ngôn từ, văn phong như thế uy tín mà chúng ta đã có ngày càng đi xa hơn nữa, sẽ càng có sự đồng cảm xuất hiện trong cộng đồng .

Bản thân tôi cũng đã được đánh giá tốt để tiếp tục chương trình nghiên cứu sinh tại một trường lớn thuộc Đại học quốc gia, nhưng tôi đã từ chối. Sự từ chối này một là thể hiện quan điểm không tin tưởng vào khả năng tư duy, định hướng của các giáo sư hướng dẫn. Thứ hai là thể hiện sự không tâm phục với các ngôn từ thô thiển của các giáo sư này khi tôi trao đổi với họ. Thứ ba là sự nhận định rõ ràng về khả năng kỹ thuật công nghệ lạc hậu của nhà trường, quan điểm đóng kín tư duy của các giáo sư hướng dẫn.

Ví dụ họ cho rằng không đi theo quan điểm của thầy là “khinh sư miệt tổ” là “lừa thầy phản bạn”. Họ không thể chấp nhận một tư tưởng mới của Nietzsche: người thầy giỏi là người tự đốt mình để soi sáng cho người khác, người trò giỏi phải là người biết từ bỏ những gì quá cũ nát của thầy mình.

Tôi chưa nói hết những vấn đề tiêu cực khác như tranh giành học trò giữa các giáo sư, và rất nhiều những từ ngữ thô thiển, đầy ác ý của họ với nhau về sự tranh giành ấy. Rồi những luận án đầy phù phép, sao chép, nhờ cậy công sức sinh viên mà chính tôi đã đọc được một cách hết sức may mắn đồng thời cũng do tính háo danh hãnh tiến của họ.

Chính vì những lẽ đó, tôi quyết định rời bỏ môi trường nghiên cứu đã được trải thảm hoa hồng để trở về với chính mình. Tự nghiên cứu, trao đổi thông tin với tất cả các bạn trên toàn cầu có thể là lẻ loi, nhưng tôi cho rằng mình không hề đơn độc.

Một vài suy nghĩ gửi đến các bạn để chia xẻ và góp ý đầy chân thành của cá nhân tôi, các bạn cứ xem như vài lời góp nhặt nếu hay thì tốt, bằng không xin các bạn vui lòng tha thứ.

Một lần nữa xin chúc các bạn nhiều sức khỏe, niềm vui và lý tưởng trong công việc.

Originally posted 8 days ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 7 days ago.

5 phản hồi tới “Phòng giao lưu với Độc Giả”

1. giaosudom đã nói

Tháng Tám 26, 2010 lúc 12:47 sáng

Một Độc giải gửi cho JIPV bài sau:
*****************************************************************

Phản ánh về việc: Một lò sản xuất bằng Tiến sĩ dỏm đang hoạt động tại Việt Nam – trường đại học Preston Hoa Kỳ liên kết với Viện nghiên cứu và Phát triển Phương đông, thuộc Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam.

Chương trình Tiến sĩ của Viện nghiên cứu phát triển Phương Đông liên kết với đại học Preston Hoa Kỳ với mức học phí là 20.000 USD. Tuy nhiên, qua tìm hiểu, tôi có thể khẳng định rằng đây cũng là một trường sản xuất bằng dỏm (diploma mill). Tôi cũng được biết rằng có một số vị hiện là cán bộ quản lý nhà nước (có vị hiện đang là PCT 1 thành phố lớn) đã theo học và có tấm bằng tiến sĩ do đại học Preston cấp. Những thông tin sau đây chứng tỏ điều đó:

1. Theo Straits Times – một tờ báo rất có uy tín của Singapore, số ra ngày 5/9/2008 đã chỉ rõ trường đại học Preston (sau đây tôi gọi là PU) là một cơ sở sản xuất bằng dỏm (degree mill), thông tin xác minh này có được sau khi 2 người Singapore bị phát hiện sử dụng bẳng tiến sĩ dỏm của PU, xem tại http://www.straitstimes.com/Breaking%2BNews/Singapore/Story/STIStory_275560.html . Bài viết cũng chỉ ra rằng các nhà chức trách bang Oregon và Texas liệt kê PU vào danh sách “degree suppliers” và “fraudulent or substandard degrees”. Nguyên văn:“Oregon State’s office of degree authorisation has Preston described as a ‘degree supplier’ in its database. The Texas Higher Education Coordinating Board also lists Preston as one of the institutions that offer ‘fraudulent or substandard degrees’.”

2. Ngoài ra, cũng theo bài báo này, năm 2001 PU khi đó còn đóng ở bang Wyoming đã “bịa” ra hơn một nửa danh sách giảng viên của mình trên website. Nguyên văn: “In 2001, the Chronicle reported that Preston University, then based in Wyoming, had invented more than half of its faculty list. The university later admitted that only 15 of the 49 faculty member’s listed on the institution’s website actively teach its students or serve as mentors.”

3. Năm 2007, PU bị chính quyền bang Wyoming yêu cầu đóng cửa vì lý do “degree mill”. Nguyên văn: “Last year, US media reports said Preston University was forced to move its operations to Alabama because of the crackdown of diploma mills in Wyoming state.”

4. Sau khi bị chính quyền bang Wyoming yêu cầu đóng cửa, PU chuyển tới bang Alabama hoạt động. Ở đây, ngày 6/2/2009, PU một lần nữa lại bị chính quyền bang Alabama (Phòng giáo dục sau trung học – Department of Potsecondary Education) yêu cầu chấm dứt hoạt đông và đóng cửa tất cả các hoạt động trên phạm vi toàn bang (cease and desist all operations in Alabama). Xem nguyên văn bức thư từ chối đơn xin gia hạn giấy phép hoạt động của PU tại: http://www.cheyenneherald.com/_pdf/February%202009/Preston%20nonrenewal%20letterl.pdf .

5. Nội dung bức thư có đoạn nêu rõ địa chỉ liên hệ của PU chỉ là địa chỉ ảo, PU không có nhân viên cũng như không có cơ sở vật chất… Nguyên văn: “During the on-site visits, it was determined that the location for the institution is based out of a virtual office setting which is not staffed properly nor has operating equipment, the school is not accredited nor it is in the process of accreditation and no up to date records were available for viewing”.

6. Về mặt tuyển sinh: không chặt chẽ và không thể chấp nhận được. Về đánh giá học tập: chủ yếu dựa vào mức phí “sinh viên” bỏ ra cho tấm bằng hơn là dựa vào việc tham dự lớp học, bài giảng, không có bài kiểm tra đánh giá sinh viên. Nguyên văn: “The admissions policies are not rigorous and are unacceptable. There are no entrance test thresholds applied, therefore, there are no assurances that the students possesses the necessary skills to archive and succeed in a given program of study”. All assessment decisions are based on a fee for a diploma rather than class attendance, lecture participation and projects; no quantifiable tests are used to assess students and program effectiveness.”

7. Cuối cùng, bức thư kết bằng khẳng định phòng giáo dục sau trung học bang Alabama từ chối đơn xin gia hạn giấy phép hoạt động và yêu cầu dừng toàn bộ hoạt động và đóng cửa tại Alabama. Nguyên văn: “Therefore, the ADPE has denied the private school license renewal application. Please remove the private school license approval from all education and advertsing material immediately, including but not limited to the website. It is required that Preston University cease and desist all operations in Alabama.”

8. Tất cả những thông tin trên đây đều có thể kiểm chứng lại được từ Wikipedia tại địa chỉ: http://en.wikipedia.org/wiki/Preston_University .

Tóm lại, trường đại học Preston hội tụ rất nhiều dấu hiệu chứng tỏ là một trường dỏm (diploma mill) theo như những gợi ý nhận biết trường dỏm do quý báo đăng tải ngày 30/7/2010

Tuy nhiên, tôi thấy thật đáng buồn vì một cơ sở sản xuất bằng dỏm như PU lại đã và đang đào tạo tiến sĩ cho người Việt Nam chúng ta! Mà theo đó, PU liên kết với một Viện lớn và có uy tín hàng đầu Việt Nam hiện nay, nơi tập trung rất nhiều những học giả, nhà nghiên cứu: Viện nghiên cứu và phát triển Phương Đông trực thuộc Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam. Tôi có gửi đính kèm thông báo nộp học phí chương trình học tiến sĩ do chính Viện nghiên cứu và phát triển Phương Đông ban hành (mức học phí: 20.000 USD).

Hy vọng báo sẽ cho đăng tải thông tin vô cùng bổ ích này giúp cho những ai đang có ý định theo học chương trình này cần cảnh giác. Và đặc biệt để phanh phui những cá nhân hám danh vọng thăng tiến, “không học – muốn có bằng”

LE HOANG

2. giaosudom đã nói

Tháng Tám 26, 2010 lúc 12:51 sáng

Liên quan đến GS rất dỏm Hoàng Xuân Sính, một Độc giả gửi đến JIPV bài sau:
*********************************************************************************

Kính gửi Ban biên tập JIPV,

Tôi là một fan của quý tạp chí. Ngày nào tôi cũng đọc và tìm các thông tin mới trên JIPV.
Rất cảm ơn các bạn đã cho ra đời một tạp chí có ích, góp phần làm minh bạch đội ngũ trí thức Việt nam.

Lần này, tôi xin gửi đến các bạn một bài mới đăng trên tintuconline về GS rất dởm Hoàng Xuân Sính nói về nạn bằng giả: http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/giaoduc/459460/index.html

Tôi sẽ tiếp tục gửi đến các bạn tư liệu về GS rất dởm này để mọi người khỏi ngộ nhận.

Rất mong nhận được phản hồi của các bạn,

Kính thư,

………

3. giaosudom đã nói

Tháng Mười 3, 2010 lúc 11:12 chiều

Một Độc giả có trao đổi với JIPV. JIPV đã xóa những thông tin cá nhân của Độc giả.

Chào JIPV,

Tôi là một người quan tâm đến JIPV và muốn có một góp ý nhỏ với JIPV. Vì góp ý của tôi có phần suy nghĩ chủ quan nên tôi xin trình bày về bản thân trước để JIPV đánh giá tốt hơn.

1. Tự đánh giá và nhận xét cá nhân

– Tôi là người trẻ và năng động: Năm nay tôi … tuổi, tốt nghiệp từ trường Đại học …. và kiếm được học bổng du học ngành …..

– Ở Việt Nam, mặc dù cũng nằm trong top đầu so với bạn bè cùng lứa, làm việc trong phòng tn trọng điểm quốc gia, nhưng công việc “nghiên cứu” chính của tôi là làm project cho các công ty, không hiểu conference, jornal, SCI, ISI là gì. Mặc dù cũng mang cái mác là làm nghiên cứu, và đối với bạn bè thì tôi thuộc dạng giỏi.

– Đi du học: Bắt đầu được trang bị kiến thức về jornal là gì, tiêu chuẩn master, PhD…, rồi bắt đầu viết bài cho conference, từ cái thấp, rồi đến cái ở level cao hơn. Tuy nhiên từ khi đọc JIPV thì mới có cái nhìn cụ thể hơn về ISI, về phong hàm giáo sư, phó giáo sư, trong khi trước kia chỉ đọc được một số bài của gs Tuấn (nói chung là hiểu lờ mờ thôi).

Nói vậy để thấy rằng tôi là một trong số nhiều người trẻ, muốn làm nghiên cứu nghiêm túc nhưng lại không được trang bị kiến thức, kĩ năng về nghiên cứu khoa học một cách nghiêm túc. Cái mà tôi có được đó là kỹ năng độ chế, copy ý tưởng từ nước ngoài (internet), đem về làm và dán cái mác của mình lên. Và tôi tin rằng, còn nhiều bạn trẻ học kỹ thuật vẫn đang làm điều này hàng ngày, và họ cũng như tôi, vẫn đang tin mình đang làm nghiên cứu.

2. Góp ý đối với JIPV

Việc nhiều người vào tranh luận xung quanh vấn đề ISI thì có nhiều, tôi góp ý ở vấn đề: Làm sao để giới trẻ có hiểu biết về nghiên cứu khoa học trong môi trường quốc tế.

– Mở chuyên mục: Kỹ năng nghiên cứu khoa học.

– Đối tượng: Tất nhiên không phải là cho các bác admin với editor của JIPV rồi, đó là những người trẻ như chúng tôi hoặc thiếu kiến thức về nghiên cứu khoa học (qua phòng tranh luận cũng thấy có tiến sĩ, bác sĩ mà cũng đâu biêt về ISI).

– Nội dung: Tôi nghĩ đây không phải là vấn đề khó ở JIPV. Xin trich dẫn các bài viết của những người nổi tiếng như gs Tuấn (loạt bài kỹ năng), kỹ năng tra cứu thông tin ISI, cách xác định thứ hạn jornal theo chuyên ngành rộng, hẹp, thứ hạng, những quy tắc khi tham gia conference…

– Mục đích khác: Chuyên mục này sẽ hạn chế đề cập đến gs hay phó gs dỏm, để người đọc luôn cảm thấy khách quan (nhất là những người mới tiếp xúc), từ đó họ giới thiệu đến bạn bè hoặc trích dẫn trên blog, facebook… là các kênh thông tin cho giới trẻ. Thử hình dung một thầy giáo ở trường đại học, thay vì phải giải thích cho các em sinh viên năm 2 hiểu thế nào là làm nghiên cứu khoa học, thầy có thể cho đường link đến chuyên mục “Kỹ năng nghiên cứu khoa học” của JIPV, lúc đó tốc độ lan truyền sẽ rất cao.

Lời cuối cùng: Tôi viết những dòng này với suy nghĩ “bản thân mình muốn làm nghiên cứu mà còn chưa hiểu hết những khái niệm cơ bản trong môi trường nghiên cứu khoa học”. Tôi hy vọng rằng JIPV sẽ có một kênh thông tin chính thức về kỹ năng nghiên cứu khoa học, khi đó sinh viên tự mình có thể đánh giá được một ông gs, phó gs là hàng thật hay hàng dỏm mà không cần phải nhờ các editor tra hộ. Và hơn thế nữa, họ biết cách để định hướng con đường nghiên cứu, tự quyết định số phận của chính mình.

Thân ái!

o    giaosudom đã nói

Tháng Mười 3, 2010 lúc 11:17 chiều

Giaosudom@: Xin chân thành cảm ơn bác đã có góp ý với JIPV. Xin bác và các Độc giả khác theo dõi trao đổi của JIPV đối với những góp ý và tâm tư của bác trong Phòng tranh luận khoa học cộng đồng, http://giaosudom.wordpress.com/2010/09/07/tr%C6%B0%E1%BB%9Dng/comment-page-4/#comment-1658

4. giaosudom đã nói

Tháng Mười 13, 2010 lúc 12:55 sáng

Một Độc giả gửi cho JIPV:

Xin chào JIPV!

Tôi không biết nói gì hơn ngoài sự cảm phục JIPV. Tôi thích nói ngắn gọn:

1/ Thông tin khoa học, công khai, chuẩn quốc tế ISI

2/ Tuyệt đối lành mạnh, không chính trị, không trẻ con, không bôi nhọ, phản biện trung thực

3/ Thành phần lãnh đạo rất tầm cở, kinh nghiệm, ví dụ như Onlooker, Chim_nhon, Tuan Ngoc@, Giaosudom4,…

4/ Mang tính giáo dục, đào tạo rất cao, là giảng đường rất hữu ích cho TS, GS, PGS chưa có khả năng NCKH.

Tôi đã giới thiệu trang này cho vài đồng nghiệp nghiêm túc. Họ cũng có đánh giá như tôi.

Góp ý: không cần công bố nhiều, nhưng công bố trường hợp nào phải thật chắc trường hợp đó; nên yêu cầu mỗi comment là một bài viết đúng nghĩa, không viết cẩu thả.

Xin chân thành cảm ơn công sức của JIPV đã cống hiến cho cộng đồng khoa học Việt Nam (nghiêm túc). Hy vọng khoa học đất nước sẽ sớm cất cánh.

….

 

 
%d bloggers like this: