Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Trang tổng hợp

Viện thông tin & tuyên truyền

Viện thông tin & tuyên truyền

Viện thông tin và tuyên truyền trung thực

Lưu ý: Chỉ Editors-in-Chief và Managing Editors mới được phép post bài trong Viện này. Những bài post không được mong đợi sẽ bị xóa và tác giả sẽ bị cấm comment trong JIPV.

=========================================

Thông báo số 1:

Việt Nam, ngày 31 tháng 03 năm 2010.

Thông báo v/v Giới thiệu ứng viên nhiều công bố ISI và ứng viên dỏm, kém, yếu:

Để dân chủ, công khai trong khoa học, từ nay chúng tôi chỉ chấp nhận xét ứng viên cho các vị trí ở trên nếu ứng viên được giới thiệu công khai.

Những ứng viên được giới thiệu qua email, tin nhắn sẽ không được hồi âm và đương nhiên chúng tôi sẽ không xét đối với các ứng viên này.

Thông báo v/v Hỏi thông tin về công bố ISI của các nhà khoa học:

Chúng tôi sẵn sàng tra cứu thông tin về công bố ISI của các nhà khoa học nếu các bác có yêu cầu. Tuy nhiên, chúng tôi ưu tiên cho các bạn là nghiên cứu sinh trẻ, các bạn đang chuẩn bị chọn thầy hướng dẫn. Tuy nhiên chúng tôi đề nghị các bác liên hệ với TRUNG TÂM THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ QUỐC GIA để đăng kí tài khoản, các bác chỉ cần đóng chi phí (rất rẽ, 300.000 VNĐ) đăng kí dịch vụ cho mỗi năm là có thể tra cứu thoải mái: Web of Science, Science Index Citation, download bài bào khoa học của Elsevier, Springer,… Dưới đây là địa chỉ cụ thể:

TRUNG TÂM THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ QUỐC GIA

National Centre for Scientific and Technological Information

24 Lý Thường Kiệt, Hà Nội

db.vista.gov.vn/login.aspx

Địa chỉ đăng ký sử dụng dịch vụ:

Phòng đọc sách thư viện. ĐT: 04-39349928

Email: thutt@vista.gov.vn, bandoc@vista.gov.vn

Thông báo v/v Post bài, comments:

Chúng tôi có trách nhiệm với những thông tin thảo luận và những bình luận đối với từng ứng viên. Do đó, chúng tôi mong các bác cẩn thận việc dùng từ ngữ khi viết bài, chúng tôi sẽ xóa ngay những bài không phù hợp mà không cần cảnh báo trước và nick có thể bị cấm.

Chúng tôi gồm những người trẻ và không trẻ cùng nhau quản trị (dùng chung password) trang này nên cũng có khi một số bác có những từ ngữ “quá đáng”. Do đó chúng tôi rất trân trọng góp ý, nhắc nhỡ, chỉ bảo của tất cả các bác.

Thông báo v/v Mục đích, lãnh đạo của Hội đồng xét hàm dỏm:

Như đã đề cập ở trên, TRUNG TÂM THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ QUỐC GIA đã cung cấp dịch vụ tra cứu ISI với giá rẽ (thật ra chỉ là chi phí đăng kí) cho mọi người. Từ nay, việc xét danh hiệu dỏm là của chung các bác (những người yêu sự trung thực, mong khoa học của đất nước đi lên), mỗi người là một thành viên trong Hội đồng, mọi người đều bình đẳng không ai lãnh đạo ai, sự thật đúng sai đều được mọi người xem xét.

Đương nhiên, những người chống lại sự tiến bộ, chống lại sự phát triển của khoa học của đất nước, tham gia hoặc tụ tập bao che cho các vị dỏm (mà không có bằng chứng khoa học, hoặc tự bịa ra các chứng cứ dỏm) không thể là thành viên của Hội đồng xét học hàm dỏm.

Thông tin công bố khoa học đã công khai nên mọi người tự do tranh luận, và như thế tên gọi Hội đồng xét học hàm dỏm là của chung chúng ta, không chỉ của riêng ai. Mỗi bác nên có trách nhiệm phát hiện những tấm gương ưu tú trong khoa học của đất nước để chúng ta có quyền tự hào và học hỏi, và giới thiệu những “tấm gương” dỏm (bất tài = incompetent), kém, yếu để mọi người rút kinh nghiệm.

Mỗi sáng thức dậy, các bác (những người trong nhóm, độc giả trung thực ở đây) nên ý thức một chức vụ vô cùng quan trọng của các bác – thành viên của Hội đồng xét học hàm dỏm. Mong các bác ý thức được trách nhiệm trong việc công bố danh sách dỏm, cũng như có trách nhiệm chống lại những đối tượng (trong và ngoài nước) đang cố tình bao che cho cái dỏm và chống lại sự phát triển của khoa học của nước ta.

Hy vọng những vị dỏm và các học trò sẽ nhìn nhận được sự thật. Từ đó, họ sẽ học hành chăm chỉ hơn, nghiên cứu cẩn thận hơn, nỗ lực nhiều hơn, và sẽ có hoặc có thêm công bố khoa học nghiêm túc, để xứng đáng với những đồng tiền mà họ đã nhận được từ máu xương của nhân dân, để góp phần đưa khoa học Việt Nam tiến lên trên trường quốc tế.

Hy vọng những người có trách nhiệm trong việc phân bổ kinh phí nghiên cứu khoa học sẽ có cái nhìn tổng quan hơn về nguyên nhân tại sao “khoa học của nước ta xếp hạng rất cao trên thế giới”.

Hy vọng các bạn nghiên cứu sinh sẽ sớm hiểu được thế nào là nghiên cứu khoa học, công bố khoa học nghiêm túc, biết cách chọn được thầy hướng dẫn có năng lực.

Thông báo số 2:

Gần đây có nhiều bác post nhiều comments không phù hợp. Xin lưu ý như sau:

1. Những câu hỏi, yêu cầu post không đúng chỗ sẽ bị xóa, không có hồi đáp

2. Chỉ chấp nhận các thông tin khoa học: sách xuất bản quốc tế, ISI, wiki tiếng anh.

3. Miễn bàn về giảng dạy, chỉ tranh luận về công bố ISI.

4. Các em sinh viên, nghiên cứu sinh, tiến sĩ, và các anh chị GS, PGS dỏm cần hết sức bình tĩnh. Trước khi phát biểu cần phải kiểm chứng thông tin cẩn thận. Đặc biệt, những nghiên cứu sinh, tiến sĩ, PGS, GS dỏm chưa hiểu về PEER REVIEW nên tìm hiểu ở trang này:

en.wikipedia.org/wiki/Peer_review. Journal of Incompetent Professors in Vietnam (JIPV) thực hiện peer review giống như các tạp chí trên thế giới: quá trình peer review là quá trình kín. Tuy nhiên, khác với các tạp chí quốc tế, mọi thông tin phản biện đều công khai, và mọi người có thể tham gia tranh luận.

5. Việc phong giáo sư dỏm là do định nghĩa. Mỗi người có thể tự định nghĩa cho mình thế nào là một giáo sư dỏm, giáo sư giỏi. JIPV định nghĩa GS, PGS dỏm dựa theo công bố quốc tế nghiêm túc (ISI) và chuẩn trung bình của một tiến sĩ, sau tiến sĩ chất lượng. JIPV không so sánh GS, PGS Việt Nam với các GS, PGS trong khu vực hay thế giới, xin nhắc lại: chỉ so sánh với chuẩn trung bình của các tiến sĩ chất lượng. Ví dụ, JIPV định nghĩa “GS, PGS với 0 bài ISI là rất dỏm, bất bài”; người khác cũng có thể định nghĩa “GS, PGS với 0 bài ISI là rất giỏi, hàng đầu”,…..

6. Journal of Incompetent Professors in Vietnam: Từ hôm nay Hội đồng xét giáo sư dỏm đổi tên thành “Tạp Chí về Giáo Sư Bất Tài ở Việt Nam” hay Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam (ngắn gọn: GS, PGS dỏm ở Việt Nam), tên tiếng anh là “Journal of Incompetent Professors in Vietnam” (ngắn gọn: JIPV). JIPV là tạp chí thuộc loại peer review cống bố danh sách các GS, PGS bất tài hoặc kém tài có nhiều ảnh hưởng đến nền giáo dục và khoa học của Việt Nam. JIPV gồm Editors-in-chief, Managing Editors, Editors, và Guest Editors. Mọi quyết định của JIPV đều được công khai, tất cả Editors đều được tham gia tranh luận với điều kiện bắt buộc: chỉ sử dụng thông tin khoa học ISI, cở sở dữ liệu của các Bộ, wiki tiếng anh, thông tin từ báo chí.

Hỏi: Ngôn ngữ sử dụng trên Journal of Incompetent Professors in Vietnam là gì, sao thấy đủ loại hết vậy?

JIPV@: Journal of Incompetent Professors in Vietnam sử dụng ngôn ngữ Việt – Anh, nghĩa là tiếng Việt hoặc tiếng Anh hoặc cả hai. Nhưng Journal of Incompetent Professors in Vietnam khuyến khích (không bắt buộc) mọi người sử dụng tiếng Việt.

Lưu ý: Những bài được viết bằng tiếng Việt không dấu sẽ bị xóa.

Hỏi: Làm thế nào để trở thành một Editor của JIPV?

JIPV@: Đồng ý với các Quy định của JIPV, và xin làm Editor cho JIPV. Quy định của JIPV:

Quy định: Nếu tôi trở thành một thành viên của nhóm, nghĩa là một Editor của Journal of Incompetent Professors in Vietnam (JIPV) – Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam, tôi xin cam đoan:

1. Mọi ý kiến của tôi đều mang tính xây dựng, không xuyên tạc vô cớ, không tung tin mù, không mang động cơ chính trị của bất kỳ đảng phái nào vào đây.

2. Tôi không phải là đối tượng do các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu chỉ đạo vào đây nhằm phá hoại hoạt động khoa học của JIPV.

3. Động cơ phía sau và phía trước của tôi không phải là ủng hộ JIPV theo kiểu tung hứng và cũng không bảo vệ các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu một cách mù quáng, tôi xin hứa sẽ phản biện JIPV như ở điều 5 và tuân thủ điều 6.

4. Nếu tôi từng là học trò của các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu, thì tôi xin hứa sẽ tuân thủ điều 5 và 6, tôi không mang những bức xúc cá nhân vào đây để phá hoại hoạt động khoa học của JIPV.

5. Thông tin mà tôi dùng để phản biện được lấy từ cơ sỡ dữ liệu ISI, hoặc thông tin công khai từ các cơ sở nghiên cứu và đào tạo trên thế giới, hay trên trang wiki bằng tiếng anh.

6. Nếu tôi vi phạm những quy định trên, tôi sẽ tự xấu hỗ với lương tâm của tôi vì tôi đã tiếp tay cho các GS, PGS rất dỏm, dỏm, kém, yếu, và tôi sẽ liên hệ với những người hiểu về nghiên cứu và công bố khoa học nghiêm túc để bổ sung kiến thức, hoặc tôi sẽ đăng kí một tài khoản truy cập ISI ở đây: db.vista.gov.vn/login.aspx. Đồng thời tôi xin vui lòng bị cấm tham gia nhóm vĩnh viễn. Sau khi tôi hiểu được thông tin về ISI, tôi có thể đăng kí tham gia nhóm trở lại, nhưng tôi phải đăng kí một account mới.

Yêu cầu: Các bác muốn gia nhập nhóm và làm Editor cho JIPV thì xin vui lòng viết vài dòng về lĩnh vực nghiên cứu, tình hình xếp hạng các tạp chí trong chuyên ngành, những tiêu chuẩn quyết định để một trường đại học trở thành đẳng cấp quốc tế, công việc chính của GS-PGS chất lượng, tiêu chuẩn quan trọng nhất để trở thành GS-PGS chất lượng, số lượng tạp chí ISI mà Việt Nam đang có, … Nếu các bác còn thiếu thông tin thì các bác cũng có thể viết vài dòng tâm sự về việc học và nghiên cứu khoa học của bản thân và đồng nghiệp.

Hỏi: Có nhiều tiêu chuẩn để một người trở thành GS, PGS. Tại sao JIPV chỉ xét công bố ISI?

JIPV@: Việc xét phong GS, PGS ở nước ta đòi hỏi rất nhiều tiêu chuẩn. Trong đó tiêu chuẩn nghiên cứu là tiêu chuẩn quan trọng nhất. Do đó JIPV chỉ tập trung vào tiêu chuẩn quan trọng nhất này, một khi tiêu chuẩn này dỏm thì không thể xét đến các tiêu chuẩn khác.

Hỏi: JIPV có “xét lý lịch” của các editor khi họ xin vào JIPV không?

JIPV@: JIPV không quan tâm “lý lịch”, các vấn đề riêng tư của các editors. Nếu ai cam đoan thực hiện đầy đủ các Quy định của JIPV thì có thể xin làm editor cho JIPV. Những editor vi phạm các Quy định của JIPV bị loại ngay khi vi phạm bị phát hiện dù có nhiều đóng góp cho JIPV.

Hỏi: Tại sao comments của tôi hay bị xoá?

JIPV@: Những comments trái với Quy định của JIPV đều bị xoá. Những comments sử dụng tiếng việt không có dấu (nên viết tiếng anh nếu không thể dùng dấu tiếng việt), sử dụng tiếng việt không rõ ràng, không trong sáng cũng bị xoá. Ngoài ra một comment không được phân đoạn rõ ràng cũng bị xoá.

Những câu hỏi, yêu cầu post không đúng chỗ cũng bị xóa, không có hồi đáp.

Hỏi: Tại sao bài tôi gởi khá lâu nhưng chưa được xem xét? JIPV có tự ý “ém” những bài liên quan đến người thân không?

JIPV@: JIPV thực hiện peer review with fast communication đối với tất cả các bài gởi đăng. Nhưng thời gian xem xét đối với các bài gởi thường không giống nhau, và việc thống kê công bố ISI của tác giả người Việt là cực kỳ phức tạp

Ví dụ như, nếu tên tác giả là Nguyễn Lê Trần thì các Editor-in-Chiefs và Managing Editors phải thống kê với các keys: Tran NL; Nguyen TL; Le Tran N; Tran N; Nguyen LT,….. Đôi khi có nhiều keys trùng nhau (có khi lên đến cả trăm) nên phải lọc theo địa chỉ hoặc chuyên ngành,… Còn phải thống kê với các Russian keys,…. Do việc thống kê phức tạp như thế, JIPV rất mong sự thông cảm và giúp sức cuả các Editors và Guest Editors.

Những bài “hot” thì thời gian xem xét nhanh hơn. Khi bài gửi chưa bị xoá thì Editor vui lòng chờ đợi. JIPV không “ém” bất kỳ submitted manuscripts nào.

Xin nhắc lại quy trình peer review của JIPV:

1. Editors gởi “bài” (post ngay trong mục gởi bài).

2. The Board (gồm Editors-in-Chief, Managing Editors và toàn thể các Editors) xét duyệt, hoặc mời phản biện kín (nếu “bài” quá phức tạp).

3. Thực hiện public review (dành cho Editors và Guest Editors – độc giả) đối với những “bài” có khả năng được nhận đăng (Editor giới thiệu bài phải có trách nhiệm bảo vệ tính đúng đắn về bài do mình giới thiệu).

4. JIPV ra quyết định.

Hỏi: Tại sao tôi có thông báo về việc một số cá nhân có nhận xét không đúng về JIPV, nhưng chưa thấy JIPV hồi đáp?

JIPV@:

1. JIPV luôn tiếp thu góp ý khoa học, chấp nhận tranh luận với bất cứ ai tôn trọng Quy định của JIPV.

Nhân đây JIPV cũng xin cảm ơn GS Nguyễn Văn Tuấn, Editor inhainha, Guest Editor Đông A, Guest Editor hoang1960 đã luôn có những góp ý, chỉ bảo rất khoa học, kịp thời cho sự tiến bộ của JIPV.

JIPV xin cảm ơn Editor Lá Chúc Che Nghiêng, Editor Tổng Đài 1080, Editor TCHGGD, Editor Tuấn Ngọc@, Editor Maytrang2008, Editor Hoa1950, Editor vuhuy.number, Editor Tien Su, Editor N. T. An, Editor chim_nhon, Editor bsngoc, Editor Sông Hồng, ….. đã có nhiều đóng góp, cung cấp thông tin xây dựng JIPV ngày càng phát triển.

2. JIPV không phản hồi, không tranh luận, không lên án những ý kiến phản khoa học, mang tính cá nhân, xuyên tạc sự thật, bảo kê khoa học dỏm, bảo kê hoạt động khoa học dỏm của băng nhóm (vì sao? Vì các hiện tượng nguy hiểm này là hiển nhiên trong một đất nước mà khoa học xếp hạng “cao” nhất thế giới, phải đáng thương hơn là đáng ghét, chỉ có tình yêu thương và sự bao dung mới có thể cảm hoá, thức tĩnh). Đối với những đối tượng này, JIPV không quan tâm dù cho họ là những người chưa hiểu hoặc hiểu sai về khoa học nghiêm túc, hay dù cho họ là GS hàng đầu hay Viện Sĩ hàn lâm (về nghiên cứu) thì JIPV cũng không quan tâm (nhưng trong thâm tâm JIPV rất yêu thương họ).

Hỏi: Xin JIPV giải thích về từ “incompetent” trong tên gọi Journal of Incompetent Professors in Vietnam?

JIPV@: Theo định nghĩa của Macmillan Dictionary thì incompetent = lacking the ability or skills to do something. JIPV chọn từ incompetent và JIPV xem incompetent = bất tài = dỏm.

Hỏi: Comments của tôi vừa bị xoá, tôi phải làm sao?

JIPV@: Có hai lí do: vi phạm Quy định hoặc dùng tiếng việt không dấu. Nếu tôi đã dùng tiếng việt không dấu thì tôi phải cài font tiếng việt và tiếp tục comment, http://www.vps.org/rubrique.php3?id_rubrique=22.

Hỏi: Tôi đang chuẩn bị làm nghiên cứu sinh và tôi chưa rõ về các khái niệm ISI, impact factors, SCI, SCIE. Xin JIPV vui lòng giúp tôi hiểu các khái niệm trên được không?

JIPV@: Các khái niệm trên có thể tìm thấy Thư viện hoặc Phòng GDTX, hoặc trang blog cá nhân của GS Nguyễn Văn Tuấn (Australia):

tuanvannguyen.blogspot.com/. GS Tuấn là người rất thành công trong nghiên cứu khoa học với trên 260 công bố ISI với trên 127 ISI papers (lưu ý thông kê này chỉ tính đối với địa chỉ từ Australia, GS Tuấn có thời gian làm nghiên cứu ở Thụy Sĩ và Mỹ, nên nếu thông kê đầy đủ thì số lượng còn nhiều hơn), với cả công trình trên các tạp chí đỉnh như Nature, Lancet,… Chỉ số H-index của GS Tuấn hiện tại trên 40 (tương đương trên chục ngàn citations). Hiện GS Tuấn là một Nghiên Cứu Viên Cao Cấp của Úc (tương đương với Academy Professors ở một số nước, là những nhà nghiên cứu đầu ngành của một nước và có tầm ảnh hưởng quốc tế). GS Tuấn cũng là Editor của nhiều Tạp Chí ISI trên thế giới.

GS Tuấn có nhiều bài viết về giáo dục, khoa học rất đáng quan tâm trên blog của ông. Những bài viết, thông tin của GS Tuấn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng. Đây là một địa chỉ rất tốt cho các bạn trẻ muốn tìm hiểu hoặc có ước mơ làm khoa học nghiêm túc.

Tuy nhiên các bạn trẻ cũng phải hết sức cảnh giác với những trang blogs, websites của các cá nhân tuyên bố chống tiêu cực, tuyên bố nghiên cứu khoa học nghiêm túc, nhưng thật ra đó lại là những cá nhân có mục đích không trong sáng: chưa hiểu hoặc hiểu sai về công bố khoa học nghiêm túc; chưa từng có công bố khoa học nào; lẫn lộn giữa trách nhiệm quản lí và nhiệm vụ của các GS, PGS; không muốn hoặc cố tình làm cho nhiều bạn trẻ hiểu sai về nghiên cứu khoa học nghiêm túc; lập bè phái để chống lại khoa học nghiêm túc nhằm thỏa mãn mục đích của cá nhân và băng nhóm.

Do đó, JIPV thành thật khuyến cáo các bạn trẻ phải hết sức cẩn thận, và cách tốt nhất là phải biết tự kiểm tra hoặc nhờ người thân hiểu biết về khoa học nghiêm túc kiểm tra giúp trước khi tin hay không tin vào một thông tin gì đó liên quan đến nghiên cứu khoa học và công bố quốc tế.

====================================================

More references: Editor soixich-education cho rằng nếu thống kê đầy đủ thì GS Tuấn có trên 150 ISI papers (bên cạnh hàng trăm items được ISI liệt kê).

Hỏi: Tại sao JIPV lại giảm tiêu chuẩn cho các PGS, trong khi có nhiều ý kiến cho rằng tiêu chuẩn của JIPV là quá khiêm tốn? JIPV có dùng tiêu chuẩn mới để rà soát lại các trường hợp mà JIPV đã xét trước đây không?

JIPV@: Ý kiến của các chuyên gia rằng tiêu chuẩn của JIPV rất khiêm tốn thì không sai. Tuy nhiên, JIPV đã nhận được rất nhiều ý kiến, đề nghị trong sáng – khoa học – cầu tiến – tình cảm liên quan đến chuẩn trước đây của JIPV; do đó, JIPV quyết định giảm tiêu chuẩn ISI cho các PGS. Motivation of JIPV cho quyết định này là: khuyến học và khuyến tài, JIPV mong muốn các TS, PGS phấn đấu hơn là bị nãn chí.

JIPV đang dùng tiêu chuẩn mới để rà soát lại các trường hợp mà JIPV đã xét trước đây.

====================================================

Acknowledgment: Editor inhainha đã gởi đề nghị rằng JIPV nên dùng tiêu chuẩn mới để rà soát lại các trường hợp mà JIPV đã xét trước đây.

Hỏi: Tiêu chuẩn của JIPV cho một Nhà khọc đang làm việc tại Việt Nam được liệt kê vào danh sách Công bố ISI của các Nhà khoa học Việt Nam là gì?

JIPV@: Tiêu chuẩn một nhà khoa học được chọn vào danh sách công bố ISI của Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV – Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam:

A/ Đối tượng và chuẩn: Đại học >= 5, ThS >= 7, TS >= 10, PGS >= 15, GS >= 20.

B/ Điều kiện bắt buộc: PGS (GS) phải là main author của ít nhất 7 (10) ISI papers.

Đối tượng ưu tiên (giảm vài đơn vị, tuỳ trường hợp):

1. Không thuộc Hà Nội và TPHCM.

2. Có bài top 10 trong chuyên ngành hẹp.

3. Tuổi đời còn trẻ, có những phát biểu tâm quyết với khoa học nghiêm túc trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Hỏi: Quy định tranh luận và quyền hạn của JIPV’s the Board như thế nào?

JIPV@:

* Chỉ Editors của JIPV mới được phép tranh luận trong Editorial Board’s page.

* JIPV chỉ chấp nhận những tranh luận đúng theo Quy định của JIPV. Editors không được dùng những từ ngữ xúc phạm nhau, hoặc gây tổn thương nhau.

* Mọi ý kiến của các Editors đều được the Board (gồm Admin, Editors-in-Chief, Managing Editors và toàn thể Editors) xem xét. Editors có quyền tranh luận, bảo vệ ý kiến, quan điểm của mình. Khi có ít nhất một Editor chưa đồng ý với một quyết định và có phản biện xác đáng thì quyết định đó chưa phải là cuối cùng; và the Board sẽ tiếp tục tranh luận. Do đó, trên JIPV, quyền hạn của Editors là tối cao và là bosses; Admin, Editors-in-Chief and Managing Editors are small servants.

Hỏi: Nếu có một vấn đề mà the Board không thể thống nhất được vì các Editors có nhiều ý kiến khác nhau và đều có cơ sở khoa học thì JIPV sẽ xử lí như thế nào?

JIPV@: Với chính sách khuyến tài, JIPV luôn tôn trọng và khuyến khích mọi tranh luận. Nếu trường hợp trên xảy ra thì JIPV sẽ mở riêng một topic trong Editorial Board’s page để các Editors tiếp tục tranh luận và thời gian tranh luận không hạn chế nếu chưa có sự thống nhất.

Hỏi: Tại sao tôi có đề nghị xét các danh hiệu dỏm cho nhiều GS, PGS nhưng không được JIPV xem xét?

JIPV@: Phía trên đã có trả lời liên quan đến quá trình peer review của JIPV. Bài gửi chưa hoặc không được JIPV xem xét có thể:

1/ Không đúng Quy định của JIPV: Xin vui lòng xem quy định gửi bài trong mục Submission

2/ Editors chưa respond các requests của JIPV.

Hỏi: Việc JIPV gọi người gửi bài là Editors, độc giả gửi comments là các Guest Editors có thích hợp không? Tại sao không gọi người gửi bài là authors như các journals quốc tế khác?

JIPV@: Đối với các tạp chí, authors là người gửi bài. Nhưng đối với JIPV thì chỉ có Editors mới được quyền gửi bài.

Mọi ý kiến trên JIPV đều được xem xét nên JIPV muốn mọi người tham gia vào JIPV đều phải có khả năng khoa học nhất định, phản biện vì mục đích khoa học chân chính. JIPV thống nhất các tên gọi Editors, Guest Editors cũng nhằm mục đích đó, mục đích phản biện khoa học.

Tuy nhiên, những tên gọi thì cũng chỉ là cách gọi tên. Điều quan trọng là công việc. Ví dụ, nhiều người gọi hoặc cấp giấy chứng nhận ông Trần Văn Bảo Kê hay bà Trần Thị Tráo Trở hay chú Trần Chạy Đề Tài là các “GS.TSKH.VS” vì nhiều lí do không rõ ràng, hoặc vì những cái gọi là “bài báo, sách, đề tài,…”, nhưng trên JIPV ông Trần Văn Bảo Kê hay bà Trần Thị Tráo Trở hay chú Trần Chạy Đề Tài có thể là các GS rất dỏm nếu họ không có công bố khoa học nghiêm túc nào.

Hỏi: Tại sao tôi xin gia nhập và làm editor cho Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam nhiều lần mà vẫn chưa được chấp nhận? Tôi có phải gửi phong bì hay quà cáp gì cho Tạp Chí không? Và tôi phải gửi cho ai, địa chỉ nào?

JIPV@: Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam là một tạp chí khoa học nghiêm chỉnh, sử dụng cơ sở dữ liệu ISI mà thế giới đang sử dụng. Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam cũng không phải là một diễn đàn hay một blog thông thường. Do đó Editors hay thành viên của Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam phải có kiến thức nhất định về khoa học nghiêm túc, những người còn thiếu thông tin về khoa học nghiêm túc nhưng có tình yêu và mong muốn làm khoa học nghiêm túc cũng có thể trở thành Editors của Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam.

Thông qua nội dung của đơn xin gia nhập và làm editor, JIPV sẽ quyết định chấp nhận hay từ chối cho một Guest Editor trở thành một Editor của JIPV.

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam nghiêm cấm mọi hình thức tham nhũng khoa học. Do đó nghệ thuật phong bì, chạy chọt đề tài, bảo kê khoa học dỏm để được tiền hay được chức vụ phù phiếm hay vì những lí do phản khoa học khác không thể tồn tại trên Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam.

Lưu ý: Dù một người có nhiều công bố ISI (thậm chí có 1000 bài TOP 01, thậm chí có 10000000000 non-self citations) với những danh hiệu như “GS.TS” hay “GS.TSKH” hay “Nobel Prize” nhưng có liên quan đến “chạy chọt đề tài, bảo kê khoa học dỏm để được tiền hay được chức vụ phù phiếm hay vì những lí do phản khoa học khác ” cũng không xứng đáng trở thành một Editor của Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam.

Hỏi: Editors của JIPV cần lưu ý gì khi tranh luận trong the Editorial Board?

JIPV@: Mọi tranh luận phải đúng theo Quy định của JIPV. Các Editors tuyệt đối không được tấn công nhau, nhục mạ nhau, và cũng không được tự ái trong tranh luận.

Nếu phát hiện bị tấn công, nhục mạ thì Editors phải báo JIPV can thiệp. Hành vi trả thù được xem như hành vi tấn công nhau.

Những Editors cố tính gây rối trong the Editorial Board sẽ bị loại khỏi the board.

Hỏi: Tôi đang làm nghiên cứu sinh Toán. Tôi vừa gặp một người được phong dỏm, ông này cho rằng JIPV không hiểu bên Toán nên thông tin của JIPV đưa không có giá trị. Ông này bảo MathScinent là chuẩn quốc tế bên Toán, ISI chỉ là “đàn em”. Kính mong JIPV có giải thích giúp tôi và nhiều người rõ vấn đề này. Xin chân thành cảm ơn.

JIPV@: Sự khác nhau giữa MathScinent và ISI đã được phản biện của JIPV trình bày trong bài GS kém Đỗ Ngọc Diệp hay GS kém Đào Trọng Thi.

Hy vọng bạn đã tìm ra câu trả lời. JIPV cũng xin chia sẽ sự nguỵ biện mà bạn đã gặp phải. JIPV cũng xin chúc mừng bạn là một NCS có tinh thần học hỏi, cầu tiến, rất xứng đáng cho các GS, PGS dỏm noi theo.

======================================================

Editor inhainha, CSTĐ của JIPV, có gửi câu trả lời cho câu hỏi của bạn NCS:

“Bác admin có thể giải thích cho bạn Guest Editor một cách “hình ảnh” thế này: MathScinet là một tập có một nghìn mấy trăm phần tử toán (tạp chí toán) trong đó có chứa tất cả các phần tử toán (hơn 400 phần tử) của tập con ISI nên gọi ISI là “đàn em” MathScinet là không chính xác mà phải gọi là “đàn con”, “đàn cháu, chắt” của MathScinet mới đúng. Trong ISI không có chứa các phần tử “ông, cha” made in Vietnam của MathScinet.”

Hỏi: Tôi đã đề nghị xét dỏm cho nhiều người trong mục comments sao chưa thấy JIPV xét đến?

JIPV@: JIPV chỉ xét những ứng viên được đề cử bởi Editors của JIPV trong mục Submission

Những bài gửi không đúng Quy định trong mục Submission cũng không được JIPV xem xét.

THÔNG BÁO SỐ 3

JIPV*: Để các Phòng hoạt động chuyên nghiệp hơn, JIPV xin thông báo đến Editors như sau:

1/ Những Phòng không lưu nội dung tranh luận (= không xem xét hoăc bị xoá sau khi sự việc kết thúc):

Phòng ISI của các Hội đồng và các chủ đề tài Nafosted

Phòng giao lưu với Độc Giả

Phòng giáo dục thường xuyên dành cho GS, PGS dỏm

Phòng thông tin và tuyên truyền trung thực về JIPV

Phòng triển lãm Dỏm – Kém – Yếu

Phòng Submission

Phòng xoá dỏm – kém – yếu

2/ Những Phòng không hạn chế tranh luận, không xoá comments (đúng Quy định):

Phòng tranh luận khoa học của các Editors

Phòng thảo luận của The Board

Phòng ISI của các Nhà khoa học Việt Nam

Đề nghị Trưởng phòng cho tranh luận vấn đề bên Phòng tranh luận khoa học của Editors, hoặc nếu cho phép Editors-in-Chief và Managing Editors tham gia tranh luận thì có thể trao đổi trong Phòng tranh luân của the Board. Khi đã có thông tin thống nhất thì Trưởng phòng update nội dung cho Phòng mình.

Để giúp Trưởng phòng và JIPV thuận tiện trong việc quản lí, Editors nên đề nghị, cung cấp thông tin liên quan bên Phòng tranh luận của Editors hay the Board. Sau đó Trưởng phòng sẽ thu thập lại và update nội dung của Phòng mình phụ trách.

Trường hợp Phòng ISI của các Nhà khoa học Việt Nam được xếp vào nhóm 2 là do tính phức tạp của vấn đề: việc chọn ứng viên để vinh danh vào danh sách ISI rất khó khăn và thông tin ở đây được sử dụng cho nhiều Phòng khác.

Xin chân thành cảm ơn Editors. Kính chúc các Editors khỏe và tiếp tục giúp JIPV ngày càng phát triển.

**********************************************************************************************************

THÔNG BÁO SỐ 4

JIPV xin kính đến báo Độc giả: Headquarters và Volume 1 trên Flickr của JIPV đã bị “người lạ” đánh sập rồi. JIPV xin thành thật chia buồn với Độc giả.

JIPV sẽ cập nhập những nội dung quan trọng trong Headquarters trên trang này trong thời gian sớm nhất.

JIPV xin cảm ơn những Nhà khoa học chân chính đã viết bài về JIPV và những Độc giả yêu khoa học nghiêm túc đã trích dẫn JIPV ở nhiều nơi. Xin các Bác vui lòng cài link mới http://giaosudom.wordpress.com/ và thông báo Độc giả khắp nơi về sự “ra đi” của http://www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/.

Trân trọng,

Journal of Incompetent Professors in Vietnam.

**********************************************************************************************************

THÔNG BÁO SỐ 5:

(về tình hình hackers)

………………………………………..

20 phản hồi tới “Viện thông tin & tuyên truyền”

1. giaosudom đã nói

Tháng Tám 27, 2010 lúc 10:04 chiều

THÔNG BÁO SỐ 6: V/v chặn comments

JIPV có sử dụng công cụ chặn spams. Những comments có chứa những từ ngữ “nhạy cảm”, theo nghĩa trái với Quy định của JIPV, có thể bị chặn hoặc chờ kiểm duyệt. Tuy nhiên, việc này cũng có thể ảnh hưởng đến những comments đúng Quy định (nhưng có thể 50-50), do wordpress không phân biệt được tính nhạy cảm của comments đó.

JIPV thành thật xin lỗi Độc giả về sự bất tiện này. Nhưng nếu Độc giả viết comments tuyệt đối đúng Quy định thì comments đó sẽ được online ngay.

Riêng Editors của JIPV thì nên đăng nhập khi viết comments. Comments của Editors thường không bị chặn. Lợi ích của Editors có thể xem thêm trong Trò chuyện & Liên hệ

Trân trọng,

JIPV

Trả lời

2. giaosudom đã nói

Tháng Tám 31, 2010 lúc 8:18 chiều

THÔNG BÁO SỐ 7: Giải thưởng JIPV

Thời gian qua, nhiều người tâm huyết với nền giáo dục của Việt Nam đã cảnh báo về trường dỏm, bằng dỏm: GS Nguyễn Văn Tuấn, BS Hồ Hải. Tuy nhiên gần đây dịch kinh doanh bằng dỏm đã tấn công vào Bộ GD-ĐT. Điều khó hiểu là Chính phủ và Bộ GD-ĐT chưa lên tiếng về vấn đề nghiêm trọng này.

Trước tình hình nguy cấp trên, JIPV quyết định thành lập giải thưởng mang tên “Giải thưởng JIPV”. Thông tin cụ thể về Giải thưởng JIPV như sau:

1/ Đối tượng được xét trao giải: Những GS, PGS dỏm có chức vụ quan trọng và có khả năng ảnh hưởng đến nền giáo dục Việt Nam. Tuy nhiên, JIPV cũng mở rộng đối tượng được xét cho tất cả các GS, PGS dỏm đã được JIPV công nhận.

2/ Yêu cầu: Đối tượng được xét trao giải phải lên tiếng và có biện pháp ngăn chặn và xóa hoạt động kinh doanh bằng dỏm trong cả nước, tiêu điểm là tại Bộ GD-ĐT và tại hai ĐHQG. Hiệu quả của việc xóa đại dịch kinh doanh bằng dỏm là thước đo cho việc xét trao giải cho ứng viên.

3/ Giá trị giải thưởng: Tương đương một công trình ISI TOP 10 trong một chuyên ngành hẹp, nghĩa là GS, PGS dỏm nhận giải thưởng sẽ được JIPV xóa dỏm ngay lập tức.

Thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, JIPV sẽ xét trao Giải thưởng JIPV cho ứng viên.

Trân trọng kính báo,

JIPV

Trả lời

3. giaosudom đã nói

Tháng Chín 8, 2010 lúc 5:28 sáng

THÔNG BÁO SỐ 8: V/v Chặn spam

Thành viên của JIPV rất bận rộn vì phải làm nghiên cứu nghiêm túc, nên không có thời gian để log in thường xuyên để xóa comments vi phạm.

Kể từ ngày 8/9/2010, Độc giả vui lòng cẩn thận khi viết comments trong JIPV. Tác giả của comments vi phạm sẽ bị mất quyền comment trong JIPV, mà không có bất kỳ lời cảnh báo nào từ JIPV.

Trân trọng kính báo,

JIPV

Trả lời

4. Giaosudom đã nói

Tháng Chín 15, 2010 lúc 9:58 chiều

THÔNG BÁO SỐ 9: V/v phát ngôn của JIPV.

Hoạt động khoa học của JIPV có được như ngày hôm này là nhờ vào sự góp sức của nhiều Editors và Guest Editors (hay Độc giả) của JIPV.

Tuy nhiên, nhằm giúp Độc giả phân biệt được đâu là phát ngôn chính thức của JIPV, đâu chỉ là ý kiến cá nhân tham gia bình luận trong JIPV, JIPV xin công bố danh sách những Editors thường trực, đang nắm các “chức vụ” trong JIPV, và phát ngôn của những Editors này được xem là phát ngôn chính thức của JIPV:

1/ Giaosudom

2/ @JIPV

3/ Giaosudom4

4/ Chim_nhon

5/ Vuhuy

6/ Tuan Ngoc@

7/ Onlooker

Thời gian qua, nếu những Editors thường trực trên có những comments sai hoặc không đúng mực đối với Độc giả thì Tạp Chí GS Dỏm xin nhận trách nhiệm. Mọi góp ý, Độc giả có thể gửi đến Phòng “Trò chuyện & Liên hệ”. Tạp Chí GS Dỏm không xem xét những góp ý bên ngoài trang nhà, http://giaosudom.wordpress.com. Xin cảm ơn.

Trân trọng kính báo!

Giaosudom

1st Editor-in-Chief, Tạp Chí GS Dỏm

Trả lời

5. giaosudom đã nói

Tháng Chín 17, 2010 lúc 11:11 sáng

THÔNG BÁO SỐ 10: V/v Tạp Chí GS Dỏm xin lỗi Editor Bsngoc

Trước đây, do Editor Bsngoc và một số Editors khác có mâu thuẫn trong việc gửi bài cho Tạp Chí GS Dỏm. Đã có một số ý kiến xúc phạm Editor Bsngoc, nghiêm trọng là một Chief Editor đã đưa Editor Bsngoc vào danh sách spam.

Xét đề nghị của một Editor thường trực, sau khi xem xét lại sự việc, Tạp Chí GS Dỏm xin nhận toàn bộ trách nhiệm và chân thành xin lỗi Editor Bsngoc. Editor Bsngoc đã được đưa ra khỏi danh sách spam. Mọi quyền lợi của Editor Bsngoc đã được phục hồi đầy đủ. Tạp Chí GS Dỏm cũng xin cảm ơn Editor Bsngoc đã có những phản hồi và góp ý cho Tạp Chí GS Dỏm.

Tạp Chí GS Dỏm cũng đã rút kinh nghiệm qua sự việc này. Tạp Chí GS Dỏm mong toàn thể the Board làm việc trong hòa bình, tôn trọng để giúp Tạp Chí GS Dỏm ngày càng phát triển.

Trân trọng kính báo,

Giaosudom

1st Editor-in-Chief

Trả lời

o    giaosudom4 đã nói

Tháng Chín 17, 2010 lúc 12:10 chiều

Hoan hô bác, dù các bác có nóng tính nhưng tất cả đều là những người biết lẽ phải. Tham gia JIPV giúp tôi “lớn lên” rất nhiểu.

Trả lời

o    bsngoc đã nói

Tháng Chín 18, 2010 lúc 3:46 sáng

Ồ, có gì đâu mà lỗi với phải bác ơi. Đã nói rồi, tôi chỉ là kẻ qua đường rồi dừng lại tham gia với các bác cho vui. Tuy nhiên, tôi cũng cám ơn các bác đã lập nên một trang web có ý nghĩa. Sẽ tiếp tục giới thiệu ứng viên cho các bác.
BSngoc

Trả lời

6. giaosudom đã nói

Tháng Chín 27, 2010 lúc 7:32 sáng

THÔNG BÁO SỐ 11: V/v Phong trọng tài JIPV

Căn cứ

1/ Đề nghị của một Editor thường trực,

2/ Quá trình hoạt động của Phòng tranh luận khoa học cồng đồng,

3/ Quá trình làm việc và quản lí của Managing Editor Giaosudom4.

Nhằm tăng cường tính chuyên nghiệp và khoa học của Tạp Chí GS Dỏm, tập thể Editors-in-Chief thống nhất phong Managing Editor Giaosudom4 làm Trọng tài JIPV, và làm trọng tài chính của Phòng tranh luận khoa học cồng đồng.

Tạp Chí GS Dỏm xin chúc mừng Managing Editor Giaosudom4, và cũng xin chân thành cảm ơn Managing Editor Giaosudom4 đã tham gia quản lí và có rất nhiều đóng góp quan trọng cho hoạt động khoa học của Tạp Chí GS Dỏm trong thời gian qua.

Tạp Chí GS Dỏm tin tưởng rằng Managing Editor Giaosudom4 sẽ là một Trọng tài khoa học và khách quan.

Trân trọng kính báo,

Giaosudom

1st Editor-in-Chief
______________

Giaosudom@: Nhưng Managing Editor Giaosudom4 vừa thông báo từ chức.

Trả lời

7. giaosudom đã nói

Tháng Chín 28, 2010 lúc 11:54 sáng

THÔNG BÁO SỐ 12: V/v thành lập Phòng thống kê công trình khoa học

Theo đề nghị của một Editor thường trực

“nên có một nơi để lưu thống kê bài báo, sau đo chép link vào comment để tham khảo. Nếu post quá nhiều bài báo trong một comment thì rất khó theo dõi”,

JIPV xin thành lập Phòng thống kê công trình khoa học thuộc mục Zự trữ. Các bác có thể post thống kê bài báo ở đây, sau đó chép link vào comment đang tranh luận để thuận tiện cho mọi người theo dõi.

Ngoài danh mục bài báo khoa học, mọi comments post trong Phòng này đều không được chấp nhận.

JIPV xin cảm ơn sự nhiệt tình của các bác.

Trân trọng kính báo,

Giaosudom

1st Editor-in-Chief

Trả lời

8. giaosudom đã nói

Tháng Mười 8, 2010 lúc 12:50 sáng

THÔNG BÁO SỐ 13: V/v Lũ lụt ở Miền Trung

Hiện tại, lũ lụt đang tàn phá khủng khiếp và gây bao tang thương cho Đồng bào Miền Trung. Tạp Chí GS Dỏm xin chia sẽ nổi đau thương và mất mát đối với Đồng bào nơi đây, và xin kính gửi lời chia buồn đến gia quyến của những nạn nhân đã chết và mất tích do lũ gây ra.

Trước cảnh đau buồn này, Ban Biên Tập tạp chí xin tạm đóng cửa Phòng tranh luận khoa học cộng đồng trong 3 ngày (08 – 10/10/2010) để tưởng niệm những nạn nhân đã chết trong cơn lũ quái ác này.

Tạp Chí GS Dỏm kính chúc Đồng bào vùng lũ ở Miền Trung nhiều may mắn và sớm vượt qua khó khăn này.

Trân trọng,

Giaosudom

1st Editor-in-Chief

Trả lời

o    onlooker đã nói

Tháng Mười 8, 2010 lúc 1:26 sáng

Ủa, sao tôi đếm được 4 ngày cà? Đếm lại: 8, 9, 10, 11. Bốn ngày. Chính xác.

Vậy câu hỏi là đóng cửa mấy ngày?

Onlooker
—————–
Giaosudom@: Cảm ơn bác Trưởng phòng. Giaosudom đã sửa lại, và thành thật xin lỗi Lãnh đạo Phòng tranh luận khoa học cộng đồng và Độc giả. Đây là lỗi của Giaosudom, không phải lỗi của cậu đánh máy

Trả lời

o    Tuan Ngoc@ đã nói

Tháng Mười 8, 2010 lúc 12:00 chiều

Miền Trung đã có 52 người chết, thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng.

Trả lời

o    Tuan Ngoc@ đã nói

Tháng Mười 8, 2010 lúc 12:03 chiều

Hủy bắn pháo hoa dịp Đại lễ

Trả lời

o    Tuan Ngoc@ đã nói

Tháng Mười 8, 2010 lúc 12:04 chiều

Hà Nội: Những hình ảnh tan hoang vì lốc xoáy

Trả lời

o    Tuan Ngoc@ đã nói

Tháng Mười 8, 2010 lúc 12:08 chiều

3.000 người chịu đói, rét trong hang đá

Trả lời

o    vuhuy đã nói

Tháng Mười 8, 2010 lúc 3:08 chiều

NGHĨ VỀ QUÊ NGHÈO TRONG LŨ

http://nhipcauthegioi.hu/modules.php?name=News&op=viewst&sid=2575

Trả lời

o    Tạp Chí Blogger Dỏm Việt Nam đã nói

Tháng Mười 12, 2010 lúc 11:18 chiều

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11522009

At least 42 people have been killed and nine people hurt in a collision between a train and a small bus in eastern Ukraine, officials say.

The president conveyed his condolences to the relatives of the victims and has declared Wednesday a national day of mourning.

Trả lời

9. giaosudom đã nói

Tháng Mười 8, 2010 lúc 12:55 chiều

THÔNG BÁO SỐ 14: V/v Đề tài nghiên cứu cấp JIPV năm 2010

Xuất phát từ những tuyên bố của một số người về việc Việt Nam sẽ có ít nhất một trường đại học đẳng cấp quốc tế top 200 năm 2020, và cũng để thực hiện (khác với phát động nhưng không làm hoặc làm dỏm) hoạt động (khác với phong trào) nghiên cứu khoa học trong JIPV, Tạp Chí GS Dỏm đề nghị một đề tài mang tính thời sự và rất hữu ích trong việc cải tổ khoa học Việt Nam như sau:

1/ Tên đề tài: Tính khả thi của tuyên bố “Việt Nam sẽ có ít nhất một trường đại học đẳng cấp quốc tế top 200 năm 2020″.

2/ Mục đích & nội dung: như đã nêu

3/ Kinh phí: 0 (làm từ thiện)

4/ Gợi ý:

a) So sánh một trường đại học hàng đầu của Việt Nam với một đại học top 200 nào đó theo hai thời điểm: hiện tại và cách đây 10 năm (bao gồm hiện tại của một đại học hàng đầu của Việt Nam và quá khứ 10 năm trước của một đại học top 200).

b) Dự báo ranking của một đại học hàng đầu của Việt Nam trong 10 năm tới.

c) Các phương pháp khác, miễn sao thực hiện đúng mục tiêu đề tài.

5/ Đối tượng tham gia & thời gian: không giới hạn.

6/ Công bố kết quả nghiên cứu: Kết quả nghiên cứu sẽ được công bố trong Phòng tranh luận khoa học cộng đồng, chủ đề tài tự post kết quả nghiên cứu và bảo vệ kết quả nghiên cứu của mình.

Trân trọng kính báo,

Giaosudom, 1st Editor-in-Chief

Trả lời

o    Thuykieu đã nói

Tháng Mười 8, 2010 lúc 11:49 chiều

Hoan hô. Tôi đăng ký một suất. Tôi đang nghiên cứu, sẽ công bố kết quả khi hoàn thành.

Trả lời

10. Blogger dỏm: BS giang hồ Hồ Văn Hải – Nick dỏm: BS Hồ Hải « Tạp Chí Blogger Dỏm Việt Nam đã nói

Tháng Mười 10, 2010 lúc 11:45 sáng

[…] http://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-thong-tin-va-tuyen-truy%E1%BB%81n-trung-th%E1%BB%B1c/com... […]

Trả lời

 

 
%d bloggers like this: